Педагогическая технология освоения учащимися исследовательской деятельности. Палецкий С.В. - 19 стр.

      Индустрия служит источником различных загрязнений, преж-      шающих 1, можно говорить о неудовлетворительном экологиче-
де всего это диоксид серы, оксид углерода, аммиак, сероводород,     ском состоянии воздушного объекта.
фенол, хлор, сероуглерод, фторсодержащие соединения, серная ки-           Но возможно, что сведения о состоянии воздушного объекта
слота, аэрозольная пыль и многие другие вещества. Помимо хими-      Х уже имеются, и тогда наше исследование мало что добавит к об-
ческих веществ, серьезными загрязнениями атмосферы являются         щей картине. Возможно также, что сведения устарели или по от-
водяной пар, шум, электромагнитное и тепловое загрязнение.          дельным позициям не проводились (например, содержание фенола,
      Планируя исследование, выбираем методику оценки состоя-       хлорфторуглерода не измерялось).
ния воздушной среды. Оценку можно сделать, используя климати-             Заполняем возможные варианты протокола:
ческий мониторинг или мониторинг загрязнения.                             Pr0 – a (измерения SO 2 )Pa…an (в мг/м3);
      К основным параметрам метеорологических исследований от-                  b (измерения CO 2 )Pd1…bn (мг/м3);
носятся: температура воздуха (максимальная, минимальная, суточ-                 c (измерение PH дождевой воды)<5,6> (5,6 – показатель
ная, среднесуточная), характеристика ветра (скорость и направле-    кислотности чистой дождевой и до…N – все возможные варианты
ние), влажность воздуха, атмосферные явления (виды облаков,         измерений воды).
жидкие и твердые осадки), состояние подстилающей поверхности.             Далее «включаем» селектор вариантов. Он будет работать тем
      При этом выбирается либо одно место наблюдения, например,     успешнее, чем конкретнее эмпирическая гипотеза h0. Если гипотеза
метеорологическая площадка, либо несколько: в местах интенсив-      выдвигает в качестве основного источника загрязнения транспорт,
ного загрязнения и по мере удаления от них. Как правило, наблюде-   то протокол допускает проведение измерений по определению ПДК
ние проводится в радиусе 100 метров. В крупных городах с интен-     СО2, СН, СN, но не ClFC или фенолов. Если при этом выяснится,
сивным движением радиус уменьшают, а количество точек измере-       что возможности для определения ПДК СН, СN нет или данные по
ния увеличивают.                                                    их видам имеются в достаточном объеме, тогда остается протокол
      Для проведения исследования необходима инструментальная       b – измерение содержания CO2.
база: термометры, анемометры, психрометры, осадкомер; часть               Гипотеза может иметь формулировку: чем больше автомоби-
параметров наблюдается визуально (виды объектов, состояние тра-     лей, тем больше содержание СО2 в воздухе, тем выше ПДК и, как
вы, кустарников, деревьев, почвы, снега). Необходимы также инст-    следствие, острее экологическое состояние воздушного бассейна.
рукции к использованию измерительных приборов, формы фикса-         При этом наш протокол pr2 является частью pr0.
ции конкретных знаний о закономерностях изучаемых объектов Т.             Смысл данного высказывания заключается в следующем.
      Помимо метеорологических исследований можно для оценки        Приступая к исследованию, мы выдвинули гипотезу h0, имеющую
экологического состояния объекта использовать мониторинг загряз-    большую мощность протокола pr0, состоящего из отдельных под-
нения. Выдвинутая гипотеза h0 – экологическое состояние воздуш-     протоколов prа…– prn.
ного объекта Х – зависит от содержания вредных примесей, изме-            В процессе создания алгоритмов усиления тестовой части
ряемых в ПДК (предельно допустимых концентрациях), если пока-       протокола мы пришли к выводу, что для нас наиболее доступен prb
затель меньше 1, то воздушное состояние объекта близко к иде-       (измерение СО2), следовательно, мы можем получить подтвержде-
альному, при =1 – удовлетворительное, при показателях, превы-       ние гипотезы h1 более коротким путем, но при этом проиграем в
                                                                    адекватности ее подтверждения, т.е. чем больше протоколов мы за-
                                                              37    38