ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
56
Интеграционная
В форме матрич-
ной системы орга-
низуются проект-
ные целевые группы
во главе с руково-
дителем проекта,
выполняющим ко-
ординирующую
функцию.
На крупных пред-
приятиях такие
формы часто пре-
образуются в само-
стоятельные науч-
но-
производственные
комплексы по раз-
витию новых сфер
бизнеса или вен-
чурные подразделе-
ния, если проекты
оцениваются как
высокорисковые.
К интеграционным
относятся эдхокра-
тические, много-
мерные и партиси-
пативные структу-
ры.
сокращение сро-
ков реализации про-
екта (на 30-70%),
снижение числа
конструкторских
изменений на 65-
80%;
повышение ка-
чества выполнения
"решений на 200-
600%;
26
оперативное ре-
агирование на лю-
бые внешние изме-
нения,
упрощение си-
стемы контроля,
непрерывание
традиционной хо-
зяйственной дея-
тельности
существует воз-
можность участия
специалистов со
стороны.
Двойное подчинение
необходимость четкого определе-
ния функций и ответственности всех
членов целевых групп.
Однако фирмы выполняют и мелкие проекты. В этих случаях применяется
смешанная проектная структура.
Смешанная проектная структура. Руководитель проекта перестает
играть роль линейного руководителя, а играет роль штабного работника при
высшем руководителе, то есть консультанта по реализации проекта.
Для руководства сотрудниками фирмы по проекту из вице-президентов
назначается исполнительный директор проекта, который занят координацией
действий и контролем работы функциональных специалистов, работающих в
различных отделах. Реализация проекта производится в рамках обычной ор-
ганизационной структуры.
Достоинства смешанной проектной структуры в том, что не создаются
новые структуры и не перемещаются работники. Недостаток в том, что вице-
президент несет двойную нагрузку.
Матричная структура управления. Впервые матричная структура
управления появилась на военной фирме «Universal Products», изготовляю-
щей твердо-топливные двигатели для военных ракет. Она представляет собой
26
Хотяшева 0. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компа-
ний // Проблемы теории и практики управления, № 6, 1997.
В форме матрич- сокращение сро- Двойное подчинение
ной системы орга- ков реализации про- необходимость четкого определе-
низуются проект- екта (на 30-70%), ния функций и ответственности всех
ные целевые группы снижение числа членов целевых групп.
во главе с руково- конструкторских
дителем проекта, изменений на 65-
выполняющим ко- 80%;
ординирующую повышение ка-
функцию. чества выполнения
На крупных пред- "решений на 200-
приятиях такие 600%;26
формы часто пре- оперативное ре-
Интеграционная
образуются в само- агирование на лю-
стоятельные науч- бые внешние изме-
но- нения,
производственные упрощение си-
комплексы по раз- стемы контроля,
витию новых сфер непрерывание
бизнеса или вен- традиционной хо-
чурные подразделе- зяйственной дея-
ния, если проекты тельности
оцениваются как
существует воз-
высокорисковые.
можность участия
К интеграционным
специалистов со
относятся эдхокра-
стороны.
тические, много-
мерные и партиси-
пативные структу-
ры.
Однако фирмы выполняют и мелкие проекты. В этих случаях применяется
смешанная проектная структура.
Смешанная проектная структура. Руководитель проекта перестает
играть роль линейного руководителя, а играет роль штабного работника при
высшем руководителе, то есть консультанта по реализации проекта.
Для руководства сотрудниками фирмы по проекту из вице-президентов
назначается исполнительный директор проекта, который занят координацией
действий и контролем работы функциональных специалистов, работающих в
различных отделах. Реализация проекта производится в рамках обычной ор-
ганизационной структуры.
Достоинства смешанной проектной структуры в том, что не создаются
новые структуры и не перемещаются работники. Недостаток в том, что вице-
президент несет двойную нагрузку.
Матричная структура управления. Впервые матричная структура
управления появилась на военной фирме «Universal Products», изготовляю-
щей твердо-топливные двигатели для военных ракет. Она представляет собой
26
Хотяшева 0. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компа-
ний // Проблемы теории и практики управления, № 6, 1997 .
56
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- …
- следующая ›
- последняя »
