Сборник задач и упражнений по логике. Пантыкина М.И. - 67 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

67
Следовательно, мой знакомый не сможет организовать успешную рекламную
компанию».
Из этого силлогизма можно построить следующие энтимемы:
а) с опущением большей посылки:
«Мой знакомый не сможет организовать успешную рекламную компанию, потому что он
относится к числу рекламистов без творческой жилки».
б) с опущением меньшей посылки:
«Всякий рекламист без творческой жилки не может организовать успешную рекламную
компанию, поэтому мой знакомый не сможет организовать успешную рекламную
компанию».
в) с опущенным заключением:
«Рекламисты без творческой жилки не могу организовать успешную рекламную
компанию, а мой знакомый как раз относится к числу таких рекламистов».
12. Примеры всех правил вывода сложных дедуктивных умозаключений:
12.1. сложное чисто условное умозаключение:
«Если чайник издает свисток, то в нем скопился пар. Если в чайнике скопился пар, то
вода нагрелась до 100 градусов. Если вода нагрелась до 100 градусов, то все,
содержавшиеся в ней микробы погибли. Если все, содержащиеся в ней микробы,
погибли, то можно пить чай. Следовательно, если чайник издает свисток, то можно пить
чай»
12.2. разделительно-категорическое умозаключение (утверждающе-отрицающий модус):
«Правовые теории могут быть или юснатуралисткими, либо легистскими, либо
либертарными. Учение Г.Кельзена о «базовой норме» является легистской теорией.
Селедовательно, оно не может быть ни юснатуралистской, ни либертарной теорией».
12.3. разделительно-категорическое умозаключение (отрицающе-утверждающий модус):
«Реклама может быть размещена в прессе или на телевидении, или в виде наружной
рекламы, или на радио, или в кино. Данная реклама не размещена на радио.
Следовательно, она может быть размещена в прессе или на телевидении, или в виде
наружной рекламы, или в кино». Данное заключение ложно, так как в большей посылки
учтены не все виды средства массовой информации, в которых может быть размещена
реклама. Не учтены такие новые средства массовой информации как готовая
видеопродукция, сеть Интернет, спутниковое телевидение.
12.4. Условно-разделительное умозаключение. Сложная конструктивная дилемма:
«Некто собирается передать в собственность своего сына квартиру.
Если я напишу завещание, то сын гарантированно станет собственником квартиры после
моей смерти.
Если я объявлю о своем решении оставить квартиру за сыном, то сын узнает о своих
правах уже сейчас.
В данной ситуации я могу оставить завещание или объявить о своем решении.
?
Вывод не невозможен, так как необходимо, чтобы союз «или» имел чисто разделительное
значение.
12.5. Условно-разделительное умозаключение. Сложная деструктивная дилемма:
«Если рекламодатель законопослушен, он обязан в случае установления факта нарушения
законодательства РФ о рекламе осуществить контррекламу в установленный срок.
Если рекламодатель порядочный человек, он принесет публичные извинения за
причиненный моральный и материальный вред.
Рекламодатель незаконопослушен или непорядочный человек».
?
Дилемма построена неверно, так как нельзя заключать от отрицания основания к
отрицанию следствия.