Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Печников Н.П. - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Исследователь даже ввёл непривычные понятия рефлекса цели, а также рефлекса свободы и рабской
покорности, которые до этого воспринимались как совершенно различные по своей сущности явления.
Вместе с тем И.П. Павлов придавал цели огромное значение в жизни человека, поскольку жизнь утра-
чивает для человека смысл, если у него исчезает цель. Проблему рефлексов свободы и рабства учёный
предлагал разрешать через их осознание, а затем систематическое подавление. Понятно, что такие
сложные мировоззренческие вопросы не могли быть однозначно воспринятыми и решёнными, о чём
свидетельствует дальнейшая история развития науки о поведении человека.
Здесь хотелось бы обратить внимание на важный и перспективный подход к разрешению проблемы
тех же мотивов и целей поведения. Последнее он тесно связывал с жизненной энергией, достижение ко-
торой и определяет мотивацию всего поведения
18
. Действительно, в теории (и не только уголовного
права) наблюдаются рассуждения о различных ценностях и потребностях человека, влияющих на его
поведение, но самая важная из них не то, что недооценивается, но и вовсе упускается из виду. Не говоря
о спорных духовных и материальных ценностях и потребностях, можно обратиться к бесспорным, фи-
зиологическим потребностям организма. Никто не отрицает, что человек нуждается в еде, питье, дыха-
нии. Но ведь и эти, несомненно, важные для индивида потребности в форме продуктов, воды, воздуха
превращаются в совершенно бесполезные предметы, если у человека не будет на это достаточно жиз-
ненной энергии. Поэтому последнее представляет для человека действительную высшую ценность. И
даже если он это не осознаёт, жизненная важность ценности через подсознательные механизма влияет
на мотивы и цели поведения индивида.
Однако несмотря на очевидность, значимость жизненной энергии для человека (утрата, приобрете-
ние) и её влияние на поведение человека до настоящего времени не получили своего отражения в тео-
рии уголовного права. Более того, структура уголовного закона превратилась в жёсткий каркас, в форму
ограниченного объёма, что не позволяет проникать в его сферу новой информации, современных зна-
ний, их синтезу и в целом препятствует упорядочению отношений в уголовно-правовой сфере. Возрос-
ший объём научной информации о человеке, о смысловом значении мотива и цели его поведения и воз-
можность их использования в уголовном праве привели к противоречию
19
. Такая ситуация согласно
диалектике процессов развития, как отмечает Р.Ф. Абдеев, разрешается путём перехода к системе более
высокого порядка, на более высокий эквипотенциональный уровень, характеризующийся новым уров-
нем упорядоченности на основании современной информации
20
. Верно было отмечено Е.В. Болдыре-
вым, что положения уголовного права можно считать истинными лишь настолько, насколько они соот-
ветствуют той ступени развития человека, общества, к которой они прилагаются
21
.
В психологии также длительное время не могут прийти к согласию о роли и значении мотивов при
изучении и объяснении поведения
22
. Так, детерминацию активности человека пытались с древних вре-
мён объяснить при помощи различных теорий мотивации, к которым можно отнести: потребностные
(Аристотель, Гераклит, Демокрит, Лукреций, Платон, Сократ и др.); бихевиористские (Д.Б. Уотсон, Р.
Вудвортс, К. Лоренц, Е. Толман, Э. Торндайк и др.); когнитивные (Дж. Аткинсон, У. Джемс, Г. Келли,
Дж. Роттер и др.); психоаналитические (З. Фрейд, К. Юнг, Э. Фромм, У. Макдауголл и др.); биологиза-
торские (Ж. Нюттен). В отечественной психологии также имеется большое количество исследований по
вопросам мотивов поведения, которые затрагивали, в частности, В.М. Бехтерев
23
, Н.Н. Ланге, В.М. Бо-
ровский, П.Я. Гальперин
24
, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев
25
, С.Л. Рубинштейн, Д.Н. Узнадзе, К.А.
Абульханова
26
, А.В. Запорожец
27
, Д.И. Дубровский
28
, П.М. Якобсон, М.Г. Ярошевский и др. Вместе с
18
Там же. – С. 268.
19
Петин И.А. Принцип системности, его значение и отражение в уголовном праве России. – М. : Издательская группа «Юрист»,
2007.
20
Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. – М. : ВЛАДОС, 1994. – С. 301.
21
Болдырев Е.В. Общие предпосылки совершенствования уголовного законодательства // Вопросы борьбы с преступностью. – М. :
Юридическая литература, 1972. – Вып. 16. – С. 33.
22
Экспериментальная психология / ред.-сост. : Поль Фресс и Жан Пиаже ; пер. с фр. ; предисл. и общ. ред. А.Н. Леонтьева. – М. :
Изд-во «Прогресс», 1975. – Вып. V. – С. 16.
23
Бехтерев В.М. Объективная психология. – М., 2000. – 416 с.
24
Гальперин П.Я. Психология как объективная наука. Избранные психологические труды / под ред. А.И. Подольского. – М. : Изд-во
«Институт практической психологии» ; Воронеж : НПО «МОДЭК», 1988. – 480 с.
25
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. : Политиздат, 1975. – 304 с.
26
Абульханова К.А. Психология и сознание личности (Проблемы методологии, теории и исследования реальной личности): Избран-
ные психологические труды. – М. : Московский психолого-социальный институт ; Воронеж : Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. – 224 с.
27
Запорожец А.В. Психология действия. – М. : Московский психолого-социальный институт ; Воронеж : Изд-во НПО «МОДЭК»,
2000. – 736 с.

Страницы