Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Печников Н.П. - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Наказание, конечно, будет определённым образом влиять на поведение человека, но характер влия-
ния далеко не бесспорный. Реальное влияние оно будет иметь в ситуации его неотвратимости. При от-
сутствии таковой и сохранении причин и условий, способствующих совершению преступления, воз-
можность наказания или тем более отбытое наказание способны формировать мотивы к не правильному
поведению, а к сокрытию следов преступления. Последнее приводит к совершению более квалифици-
рованных составов преступлений за счёт применения силы, оружия и иных средств преступления, в том
числе ликвидации очевидцев и потенциальных свидетелей преступления.
Действительно, проведённые исследования осуждённых и освободившихся от наказания подтвер-
ждают, что действующая система исполнения наказания, помимо своей неэффективности, характеризу-
ется порой негуманными и жестокими условиями обращения с осуждёнными. В реальности это приво-
дит определённому внутреннему страху повторного наказания, но следствием является чаще соверше-
ние более квалифицированного состава из-за нежелания повторно оказаться в местах лишения свободы,
чем ориентация на правильное поведение в тех же криминогенных условиях и обстоятельствах.
Однако изменения в законодательстве принимают противоположное направление, создающее до-
полнительные трудности для достижения задач предупреждения преступлений. В действующей редак-
ции Уголовно-процессуального кодекса РФ (в дальнейшем – УПК РФ) причины и условия, способст-
вующие совершению преступления, были заменены одним словом – «обстоятельства» (п. 2 ст. 73). В
этом случае ясности и понимания в поведении субъекта становится ещё меньше, а отсюда всё более воз-
никает ориентация правоприменителя на формализм при квалификации вины и оценки совершённого
деяния в целом. При этом внешняя, так называемая процессуальная применимость такой нормы закона
может в реальности приводить к тяжёлым материальным, а больше всего нравственным последствиям,
ведущим в конечном счёте к деградации индивида и общества.
Неотражение в структуре вины мотивов и целей как обязательных признаков является выражением
их невысокой значимости в поведении субъекта. Но так ли это? Ситуация разрешается достаточно про-
сто, если ответить на вопрос: а может ли быть поведение безмотивным или бесцельным? Вряд ли можно
найти хотя бы один такой пример в истории человечества. Другое дело, что можно оценить мотивы, це-
ли как социальные, асоциальные или антисоциальные либо по степени значимости (для человека ли,
общества, мира и т.д.), либо по иной классификации. Какими бы то ни были характер и содержание мо-
тива и цели – это один момент, к тому же подтверждающий как раз их наличие в поведении. Наиболее
важно то, что практически все имеющиеся классификации мотивов ущербны в силу своей односторон-
ности, так как не отражают научно не оспариваемый в настоящий период факт о том, что мотивы (и выте-
кающие отсюда цели) могут быть как осознанные, так и неосознанные. Однако ранее в теории большин-
ство авторов придерживалось направляющей линии на то, что формирование мотивации и возникновение
мотива является сознательным выбором поведенческого акта (в частности, Н.А. Дремова, О.Е. Фрейе-
ров
53
, В.П. Власов и др.)
54
. Тем не менее ещё в советской криминологии под давлением фактов было при-
знано наличие давно существующей настоятельной потребности в выявлении скрытых мотивов пре-
ступного поведения. Несмотря на это отмечалась и другая очевидность в том, что дальше отдельных
указаний на реальность таких мотивов, их стимулирующей роли и необходимость их познания исследо-
ватели не пошли. Однако следует отметить, что проблему бессознательного поднимали в рамках кри-
минологии, а не уголовного права, хотя она имеет прямое отношение к преступному поведению.
Более того, в реальности невозможно разделить поведение человека на поведение, совершённое по
осознанному мотиву и совершённое по неосознанному мотиву. Другими словами, поведение индивида
является результатом интеграции как осознанных, так и неосознанных мотивов и целей. Отсюда выте-
кает как раз определяющая, основная роль мотивов и целей, фиксация которых происходит при помощи
внешнего поведения в действительности. Остаётся открытым вопрос: почему, несмотря на первосте-
пенную значимость мотивов и целей в поведении, которые характеризуют психическое отношение лица
к деянию, они не входят в действующую конструкцию вины. Встречаются в основном рассуждения о
сложности, труднодоказуемости или недоказуемости такой задачи, но научно обоснованного ответа в
теории обнаружить не удалось.
53
Дремова Н.А. Вопросы мотивации преступлений несовершеннолетних (по материалам уголовных дел по ст. 117 УК РСФСР) // Во-
просы борьбы с преступностью. – М. : Юридическая литература, 1971. – Вып. 14. – С. 107.
54
Мотивы, цели и умысел при совершении хулиганских действий // Вопросы борьбы с преступностью. – М. : Юридическая литература,
1975. – Вып. 23. – С. 123.

Страницы