Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Печников Н.П. - 21 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Психологическое содержание мотивов, целей и их значимость отвергается уже на первоначальном
этапе дифференциацией, отчуждением психологии от уголовного права как отдельных наук, имеющих
самостоятельный предмет, метод и т.д. Доводы о том, что мотив и цель отнесены как признаки поведе-
ния к субъективной стороне, не дают нам ответа на вопрос, а только уводят в сторону от его разреше-
ния.
Субъективная сторона является юридическим понятием, фикцией, которая должна характеризовать
внутреннюю сторону преступления, психическое отношение лица к совершённому деянию, т.е. вину в
целом. Но вина является таким же отдельным признаком субъективной стороны, как мотив, цель и эмо-
циональное состояние. Отсюда вытекает не просто противоречие, а с учётом значимости мотива и цели
в поведении системное противоречие конструкции вины. При помощи названной юридической фикции
из вины исключены системообразующие признаки поведения, по которым только и представляется
возможным реально оценивать характер и степень его направленности, а следовательно, опасности дея-
ния и лица. И наоборот, исключение мотивов и целей как обязательных признаков вины и введение в
оборот юридических фикций осознания, предвидения и превращает поведение в виртуальное, оценивать
которое можно как законодатель пожелает либо как правоприменитель исполнит (мудрый – мудро, но
немудрый – немудро).
Таким образом, одним из существенных недостатков действующего уголовного законодательства
является формализованный подход к учёту внутренних факторов преступного поведения, что характе-
ризует его направленность на объективизацию преступного деяния. Указанные недостатки заложены
концептуально в законодательстве, поскольку человека можно признать виновным без фактического
учёта мотивов, которыми он руководствуется, и целей, к которым он стремится в своём поведении. К
этому приводит структура института вины. Так, признаки умысла (осознание, предвидение и желание
(допущение)) позволяют определить характер и степень общественной опасности деяния без учёта сущ-
ностных признаков поведения лица.
Кроме того, такой подход, по существу, исключает реальное достижение поставленных целей нака-
зания, а именно восстановление справедливости и исправление осуждённого, без чего невозможно ни
частное, ни общее предупреждение преступлений. Подобное направление развития уголовного законо-
дательства может привести общество и государство к криминальному коллапсу. Не замечать этого, как
ранее отрицали в нашем государстве наличие в стране организованной преступности, чревато и необра-
тимыми изменениями, если будет достигнут критический уровень, когда количество перейдёт в иное
качество. Чревато серьёзными последствиями, если надеяться на то, что общество и государство отде-
ляет от критической черты значительное расстояние. Поэтому необходимо скорейшее изменение конст-
рукции действующей вины, отражающей как материальный признак преступления в виде вреда различ-
ной формы, так и отношение к этому причинителю вреда. При этом, исходя из принципа субъективного
вменения, в понятии вины должны отражаться сущностные характеристики поведения лица (мотив,
цель), а не лишённые связи с материальным миром юридические абстракции типа осознания, предвиде-
ния. С последними возникают сложности не только установления или их дальнейшей проверки, но эти
абстракции противоречат тезису о познаваемости окружающего мира, поскольку последний является
всегда лишь отражением субъективного мира индивида, сформированного в обществе.
Исходя из этого, под виной следует понимать непосредственное наличие в деянии любого мотива,
направленного на причинение значимого вреда человеку, обществу, природе либо совершение деяния в
тех же целях. Содержание субъективной стороны в целом, включая эмоциональное отношение, должно
соответствовать содержанию вины. Такой подход не только наиболее эффективен, но и столь же очеви-
ден. Действительно, зачем применять полумеры, если можно использовать реальные меры. В зависимо-
сти от характера и степени причинения вреда возможна классификация тяжести преступления и видов
наказаний. В этом случае уголовное законодательство будет иметь не только карательное воздействие,
но и регулятивное, предупредительное значение, чего в настоящее время явно недостаточно.

Страницы