Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Печников Н.П. - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

2. ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ МОТИВОВ
И ЦЕЛЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение ко-
торого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов нака-
заний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объек-
тивном исследовании обстоятельств дела.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ
причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение
для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершённое с це-
лью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности
или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг
его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальны-
ми, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организация-
ми независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит
действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление граждани-
ном как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах
отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонаруше-
ний, сообщение органам власти о совершённом или готовящемся преступлении либо о местонахожде-
нии лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпев-
шим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица,
состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благопо-
лучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Так, например, К. признан виновным и осуждён:
– за незаконную охоту с применением механического транспортного средства – снегохода «Буран»;
– за убийство двух лиц – председателя и члена Сузунского общества охотников и рыболовов – Л.,
1964 г. рождения, и Т., 1967 г. рождения, в связи с выполнением ими своего служебного (Л.) и общест-
венного (Т.) долга и с целью сокрытия другого преступления – незаконной охоты.
Как следует из материалов дела, 1 апреля 2005 г. во время, когда охотничий сезон открыт не был,
К., не имея лицензии и путёвки, выехал в район охотничьих угодий и государственного резервного
фонда, имея при себе расчехлённый охотничий карабин «Вепрь-223» калибра 5,56 мм со снаряжённым
магазином.
Как пояснил свидетель Кобыленко, председатель правления областного общества охотников и ры-
боловов, сам подсудимый К., само нахождение на территории лесного фонда в период запрета охоты с
расчехлённым заряженным оружием является незаконной охотой.
Судом проверялись доводы К. о том, что он выезжал не на охоту, а для закладки соли в лосиные
кормушки, эти доводы не подтвердились и правильно отвергнуты судом.
Указанные доводы опровергаются фактом того, что К. при происшедшем находился с расчехлён-
ным заряженным охотничьим карабином.
Свидетель Пирог пояснял в ходе предварительного следствия, что 1 апреля 2005 г. К. сообщил ему,
что он едет на охоту и позвал его с собой, чтобы он покараулил машину, пока тот будет охотиться. Он
согласился. В машине у К. находились снегоход и металлическая ванна для мяса. Соль для закладки в

Страницы