Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Печников Н.П. - 25 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Так, например.
К. – осуждён по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ис-
правительной колонии строгого режима.
Б. – осуждена по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в ис-
правительной колонии общего режима.
По приговору суда присяжных К. и Б. признаны виновными в убийстве Б.В., совершённом группой
лиц по предварительному сговору, по найму.
Преступление совершено 20 августа 2006 года в п. Пионерский Советского района Ханты-
Мансийского автономного округа – Югра.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что
настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 324 –
353 УПК РФ, регламентирующими особенности производства в суде с участием присяжных заседате-
лей, с соблюдением принципа состязательности и равенства прав сторон.
К. с Б. (неустановленным следствием лицом) были привлечены для совершения убийства по найму
В.
За убийство В., «заказчик» предложил сумму 100 тыс. р. на что К. с Б. согласились. В качестве
аванса получили денежную сумму 60 тыс. р., остальную сумму предполагалось получить после совер-
шения убийства.
К. с Б. договаривались о совместном причинении телесных повреждений В. с целью лишения его
жизни.
Б. стала совершать действия с целью убийства потерпевшего, выразившиеся в нанесении ему уда-
ров ножом и кувалдой, т.е. доводя до конца их общий с К. умысел на убийство В. лишь, когда увидела,
что последний после произведённых в него К. выстрелов ещё жив
56
.
По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершённого виновным убийства оп-
ределённого лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает воз-
можность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пунк-
ту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установле-
но, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений,
оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Под убийством, сопряжённым с изнасилованием или насильственными действиями сексуального
характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их
сокрытия, а также совершённое, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при соверше-
нии этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует ква-
лифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соот-
ветствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
Так, например.
Л., осуждён к лишению свободы:
по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет;
по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 7 лет;
по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 14 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет в исправительной колонии
строгого режима.
П., осуждён по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Б., осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в воспитательной
колонии.
По приговору суда Л. признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо
тяжкого преступления, разбое и убийстве с целью скрыть другое преступление – разбой, П. признан ви-
новном в разбое, а Б. – в грабеже.
56
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2007 г.

Страницы