Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Печников Н.П. - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

УК РФ является необоснованной; в жалобе отмечается также, что коллегии присяжных заседателей бы-
ли представлены недопустимые доказательства: протокол опознания потерпевшей М.П. осуждённого Ч.
(т. 1, л. д. 195 – 198); показания специалиста компании «Мегафон» Николаева в суде; показания на
предварительном следствии в качестве свидетеля осуждённого М. (т. 1, л. д. 125 – 126); с нарушением
закона продемонстрирована географическая карта Ростовской области; председательствующий, по мне-
нию автора жалобы, допускал в судебном заседании нарушения уголовно-процессуального закона; за-
мена присяжных заседателей производилась ненадлежащим образом; в присутствии присяжных заседа-
телей обсуждались вопросы процессуального характера; при допросе свидетелей им не в полном объёме
разъяснялись их права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Рос-
сийской Федерации находит приговор и кассационное определение в отношении Ч. подлежащими из-
менению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного зако-
на.
В соответствии с п. 3 ст. 348 УПК РФ председательствующий квалифицирует содеянное подсуди-
мым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не
подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оцен-
ки.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Ч. признан виновным в убийстве М.А.
В приговоре указано, что Ч. знал о намерении М. совершить убийство М.А. по мотиву кровной мес-
ти.
Председательствующий, квалифицируя действия осуждённого по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ как
убийство по мотиву кровной мести, сослался в приговоре на то, что М. организовал убийство М.А., что
даёт основание для квалификации убийства по мотиву кровной мести, полагая, что тот причастен к
убийству его родителей, а мотив действий организатора убийства является определяющим и для непо-
средственного исполнителя убийства (Ч.).
Между тем из вердикта коллегии присяжных заседателей не следует, что Ч. совершил убийство по
мотиву кровной мести.
Как видно из материалов дела, вопросы, связанные с мотивом убийства М.А., исследовались в су-
дебном заседании с участием присяжных заседателей, поскольку они относятся к фактическим обстоя-
тельствам данного уголовного дела.
Перед присяжными заседателями был поставлен вопрос о доказанности участия Ч. в убийстве, на
который дан утвердительный ответ, в частности о том, «доказано ли, что указанное деяние (производст-
во выстрелов из пистолета в М.А.) совершил Ч., который, находясь в дружеских отношениях с М. и зная
о намерении последнего лишить жизни М.А., которого М. считал причастным к убийству родителей –
Маллаева М. и Ильясовой С., 21 января 2005 г. согласился с предложением М. лишить жизни потерпев-
шего».
Однако из положительного ответа на этот вопрос не следует, что Ч. совершил убийство М.А. по мо-
тиву кровной мести.
По смыслу закона убийство по мотиву кровной мести имеет место в том случае, когда виновное ли-
цо разделяющее и признающее этот обычай лишает жизни потерпевшего, стремясь соблюсти его.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей не признано, что Ч. признавал обычай кровной мести.
Основанием для квалификации совершённого им убийства по мотиву кровной мести не может слу-
жить то обстоятельство, что Ч. согласно вердикту по предложению М. согласился совершить убийство
М.А., зная, что М. считает его причастным к убийству родителей.
Присяжными заседателями не установлено, что Ч., приняв предложение М. совершить убийство,
осознавал, что М. признаёт и разделяет обычай кровной мести и намеревается лишить жизни М.А.
именно к мотиву кровной мести.
При таких обстоятельствах действия Ч. подлежат переквалификации с п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ на
ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы о необходимости отмены приговора и кассационного определения и на-
правлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской
Федерации считает несостоятельными.

Страницы