Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Печников Н.П. - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В связи с необходимостью строгого соблюдения законности
процессуального принуждения заслуживают особого внимания во-
просы оснований применения мер принуждения. Производство по
уголовному делу в стадии расследования, особенно на начальном
его этапе, как отмечалось, осуществляется в условиях ограниченно-
го количества информации о расследуемом преступлении, что, од-
нако, не избавляет следователя от необходимости в целях раскрытия
преступления действовать быстро и решительно. Указанные условия
не исключают возникновения ситуаций, угрожающих проявлением
произвола в отношении подозреваемого и обвиняемого. Поэтому
необходимость надлежащего обеспечения их прав требует ясности и
четкости в определении оснований применения процессуального
принуждения.
Закон основания процессуального принуждения выражается в
ряде случаев через понятие "достаточные основания". Так сформу-
лировано описание оснований применения мер пресечения (ст. 97
УПК РФ), оснований следственного действия, наиболее ограничи-
вающего права гражданина на неприкосновенность жилища – обы-
ска (ст. 182 УПК РФ). По мнению Н.А. Егорова, подобная формули-
ровка достаточно неопределенна, она не вполне раскрывает пози-
цию законодателя, оставляет простор для различного понимания и
толкования
24
. Существенный вопрос: что же здесь конкретно подра-
зумевается под основаниями – остается в известной сфере откры-
тым. В юридической литературе он рассматривается далеко не одно-
значно.
Так или иначе связанные с принуждением следственные дейст-
вия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия
следователя по отысканию, восприятию и закреплению доказатель-
ственной информации составляют основную часть процессуальной
деятельности в стадии расследования. По мнению С.А. Шейфера,
основания расследования следственных действий будут налицо то-
гда, когда следователь располагает достаточными данными о воз-
можности извлечь искомую информацию из источников, признавае-
мых законом допустимыми. Что за "данные" подразумеваются, ав-
тор не раскрывает. Однако его рассуждения о необходимости нор-
мативного ограничения субъективизма в принятии решений о про-
ведении следственных действий в строго процессуально-правовом
характере отношений между следователем и носителем информации
в процессе собирания доказательств позволяют предположить, что
под упомянутыми данными имеются в виду доказательства. Другие
авторы прямо утверждают, что именно доказательства должны ис-
пользоваться в качестве оснований для принятия решения о произ-
водстве следственного действия. Сведения, полученные непроцессу-
альным путем, доказательствами не являются и основанием для
производства следственного действия не могут служить. В этих слу-
чаях следственное действие правомерно производить лишь при ус-
ловии, если эти сведения будут предварительно проверены и под-
тверждены доказательствами, полученными в процессуальном по-
рядке из источника, указанного в ст. 74 УПК РФ.
Но существует и другое понимание указания закона относи-
тельно "достаточных оснований", допускающее производство след-
ственных действий, в частности обыска, при наличии доказательств,
либо сведений, полученных в результате оперативно-розыскной дея-
тельности. Подобная позиция уже чревата возможностью произ-
вольного ограничения права личности на неприкосновенность жи-
лища.
24
См.: Егоров Н.А. Собирание доказательств в уголовном процессе. –
Саратов, 2003. – С. 14.

Страницы