Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе. Печников Н.П. - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

мерах и конфигурации ранений, которые им могут быть причинены; о дефектах оружия. Оружие может являться носите-
лем и иных следов: пальцев, крови, микрочастиц одежды потерпевшего.
4. Следы крови могут нести информацию о виде живого существа, потерявшего кровь; о группе крови, об особен-
ностях ее состава, анатомическом происхождении крови, если кровь человеческая; о физиологическом состоянии челове-
ка, потерявшего кровь (менструирование, признаки родовых, послеродовых явлений, признаки производства аборта); о
количестве людей, потерявших кровь; о давности образования кровяных следов; о механизме повреждения, вызвавшего
кровотечение; о механизме кровотечения; о степени тяжести повреждения: о положении тела потерпевшего в момент
нанесения повреждения; о характере передвижений лица, потерявшего кровь; о наличии у него заболеваний.
Следует заметить, что сведения, полученные в результате обыска, используются также при проверке и уточнении
показаний на месте, проведении следственного эксперимента.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела и содержания полученной при обыске информации путем следст-
венного эксперимента могут быть выяснены обстоятельства совершенного преступления, наличие или отсутствие вины
подозреваемого и другие важные вопросы. Покажем это на примере.
В Костроме из операторской комбината хлебопродуктов с ножевым ранением в область живота в больницу была
доставлена Шарова. От полученного ранения она вскоре скончалась. Следствием было установлено, что на работу к
ней приходил сожитель Мотиков, который устроил в операторской скандал, размахивал ножом, угрожал убийством.
Задержанный по подозрению Мотиков отрицал причастность к преступлению. В его квартире был произведен обыск
и обнаружен нож, на ручке которого имелись бурые пятна, похожие на кровь. Сразу же была назначена биологическая
экспертиза, заключение которой подтвердило наличие на ноже крови, по групповой принадлежности совпадающей с
группой крови Шаровой. Ознакомившись с заключением экспертизы, Мотиков выдвинул версию, что причинил Шаровой
ножевое ранение по неосторожности. Он пояснил, что пришел к ней на работу поговорить, в операторской на подоконни-
ке увидел нож, взял его и положил лезвием вверх в карман своей куртки. Когда обнял Шарову, которая сидела на скамье,
то нечаянно ранил ее.
Следователем было принято решение провести следственный эксперимент с целью выяснения вопроса: мог ли Мо-
тиков неумышленно нанести удар ножом, находящимся в грудном кармане куртки лезвием вверх.
Мотикову во внутренний карман куртки была положена линейка, имитирующая нож. На стул, по высоте схожий со
скамьей, на которой сидела Шарова в помещении аппаратной, была усажена приглашенная женщина. Мотикову было
предложено показать, каким образом он неумышленно нанес удар Шаровой. В результате следственного эксперимента
выяснилось, что действиями, которые описал Мотиков, причинить Шаровой ножевое ранение в живот было невозможно.
Так, сочетание обыска с другими следственными действиями привело к тому, что под тяжестью неопровержимых
улик Мотиков был вынужден дать правдивые показания о совершенном преступлении.
В процессе расследования обыск часто бывает логически связан с проведением предъявления для опознания. Данное
следственное действие как одна из форм криминалистической идентификации объектов по их мысленному образу явля-
ется важным средством познания истины, способствующим раскрытию преступления
17
.
С использованием результатов обыска оно производится чаще всего при следующих ситуациях:
– предъявление потерпевшим и свидетелям для опознания заподозренных лиц, установленных в ходе обыска;
– похищенных предметов, ценностей, орудий и средств совершения преступления, изъятых при обыске; трупа или
исчезнувшего лица по их фотоизображениям, изъятым при обыске, для установления личности погибшего;
– идентификация исчезнувшего.
Вполне понятно, что результаты проведенного обыска могут быть основанием для задержания заподозренного по ст.
91 УПК РФ, а также основанием для проведения обыска у других лиц.
Совершивший преступление прекрасно понимает, какое значение имеют вещественные доказательства, поэтому
прибегает к весьма ловким приемам сокрытия уличающих предметов, к сооружению тайников, которые не просто бывает
обнаружить. Некоторые разновидности этих деяний являются способами противодействия органам следствия в установ-
лении истины по уголовному делу, собирании доказательств. Разоблачению подобных уловок способствует правильно
организованный и умело проведенный обыск.
Сокрытие преступления представляет собой целенаправленное поведение человека, сознающего, что таким образом
он может затруднить расследование.
На кафедре уголовного процесса и криминалистики Тамбовского филиала МВД РФ проводилось исследование спо-
собов сокрытия преступления, позволившее сделать вывод о действиях, совершаемых преступниками для сокрытия пре-
ступления после его совершения
18
.
Наиболее типичными приемами сокрытия преступлений по изученным делам оказались:
− дача ложных показаний подозреваемых (обвиняемых);
− меры, принимаемые преступником к не оставлению следов на месте преступления;
− быстрый выезд преступника из населенного пункта, в котором было совершено преступление;
− быстрый сбыт похищенного имущества;
− выдвижение ложного алиби;
− уничтожение следов, орудий преступления, одежды, иных уличающих предметов после совершения преступле-
ния;
− укрытие оружия, инструментов и других средств совершения преступления;
− утаивание похищенного имущества;
17
См.: Косов, Г.С. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г.С. Косов. – Саратов, 2006. – С. 44.
18
См.: Печников, Н.П. Задачи предварительного расследования. Процессуальные вопросы предварительного расследования на
современном этапе / Н.П. Печников : [и др.]. – Тамбов, 2007. – С. 27.

Страницы