Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе. Печников Н.П. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

− воздействие на потерпевшего, свидетеля со стороны преступника;
− инсценировки криминального или некриминального события;
− отказ обвиняемого от дачи показаний;
− изменение преступником внешности до и после совершения преступления;
− обезображивание трупа в целях затруднения опознания убитого;
− уклонение от явки в орган расследования по вызову;
− бездействие должностных лиц.
Обыск является одним из эффективных средств разоблачения действий по сокрытию. Разумеется, не все вышепере-
численные приемы сокрытия могут быть разоблачены посредством обыска, а чаще всего такие, как укрытие оружия, ин-
струментов и других средств совершения преступления; утаивание похищенного имущества; инсценировки; выдвижение
ложного алиби; изменение преступником своей внешности.
При разоблачении способов сокрытия преступлений особую трудность вызывает обнаружение искусственно создан-
ных мест сокрытия – тайников. В криминалистической литературе им уделяется особое внимание.
Анализируя места сокрытия, можно выделить комплекс признаков, присущих тайникам: надежность (возможность
сохранения спрятанного); изолированность от воздействия внешней среды и посторонних лиц; недоступность для посто-
ронних лиц; замаскированность, благодаря чему создается впечатление об ином назначении предмета или объекта, кото-
рые служат тайником.
Использование тайников и иных мест укрытия похищенного имущества имеет целью "противодействовать правоох-
ранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, позволяет при удачном использовании длительное
время продолжать преступную деятельность, создает уверенность в безнаказанности и тем способствует совершению
других преступлений, затрудняет возмещение материального ущерба, в том числе и в случаях, когда преступник задер-
жан, изобличен и осужден, но обнаружить похищенное не представилось возможным
19
.
Использование тайников и иных мест укрытия предполагает:
− постановку целей, сбора необходимых сведений о конструктивных особенностях тайников и иных мест укрытия;
− выбор конкретного объекта, который может быть использован в качестве тайника или иного места укрытия;
− осуществление необходимых действий по оборудованию тайника или иного места укрытия;
− непосредственное использование объекта в качестве тайника или иного места укрытия. Выбор места для тайника
и само его сооружение нередко зависит от профессиональных навыков прячущего. Учитывая собственные умения и на-
выки, особенности обстановки, в которой могут быть сделаны тайники, а также известные им приемы обнаружения тай-
ников, преступники нередко заранее выбирают места для них.
Способы устройства тайников отличаются большим разнообразием. Мы не ставили перед собой задачу их описания,
тем более что это делается в работах А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, Ю.Н. Шерстнева, Г.С. Юрина, В.П. Лаврова и А.Г.
Черных. Скажем лишь о наименее применяемых, сославшись на результаты кафедрального исследования. Для сооруже-
ния тайника используются выкопанные ямы с последующей их маскировкой (от 10 до 28 % дел с тайниками в зависимо-
сти от вида преступления), устройство различных замаскированных ниш в конструкциях зданий и предметах мебели
(11,7 % тайников по делам о кражах), устройство двойного дна в мебели и иных предметах обихода (11,6 % тайников по
делам о грабежах и разбойных нападениях).
В целом по своему устройству (как показывает изучение следственной практики "районного масштаба") тайники но-
сят примитивный характер, не отличаются большой изобретательностью, не требуют затрат, значительного времени и
большого труда на их создание и могут быть относительно легко обнаружены при обыске. В то же время в отдельных
случаях выявлены хорошо замаскированные тайники весьма квалифицированного изготовления, требующие от следова-
теля и оперативного работника больших усилий, применения специальной техники для их обнаружения.
Как показывает опрос сотрудников следствия, значительную трудность для отыскания представляют ложные и
"многоэтажные" тайники. Поэтому в случае обнаружения любого тайника в земле и иной среде, имеющей значительную
протяженность, следует проверить, не имеется ли под ним или неподалеку от него другого. При обнаружении тайника
немаловажное значение имеют вопросы его фиксации и изъятия найденных предметов.
В случае обнаружения тайных хранилищ таковые подлежат детальному измерению и описанию, ибо наличие тайни-
ка большей частью имеет значение серьезной улики, а предмет, в котором оборудован тайник, по своему процессуально-
му положению может играть роль вещественного доказательства. А.Р. Ратинов еще в 1961 г. совершенно справедливо
отметил: "Способ хранения искомых объектов, место их нахождения и иные факты сами по себе также могут играть роль
доказательств. Одно дело, когда вещь обнаружена в хранилище, соответствующем характеру этого предмета. Совсем
другое освещение получает та же находка в случае обнаружения ее в каком-либо тайнике. Зафиксированные надлежащим
образом подобные факты приобретают значение важнейшей улики".
При фиксации тайника и предметов, в нем находящихся, важное значение приобретают фотографирование, кино-
видеосъемка. Они обеспечивают наглядность, быстроту и полноту запечатления всех изымаемых предметов и их призна-
ков, а также мест обнаружения объектов, имеющих значение для дела.
Описание в протоколе обыска тайника и изъятых предметов – это не только техническая операция. Протокол обыска
служит средством доказывания, облекая результаты обыска в процессуальную форму. Это тот источник доказательств, из
которого мы берем сведения о криминалистически значимой информации. Поэтому очень важно, чтобы в протоколе бы-
ли отражены наиболее существенные моменты проводимого обыска (поведение обыскиваемого, меры принуждения, к
которым прибегал обыскивающий, факты добровольной выдачи и т.д.). Кроме того, в протоколе обыска должно быть
19
См.: О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верхов-
ного Суда Российской Федерации от 5.03.2004 № 1 : [в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 1].

Страницы