Стадии совершения преступления. Печников Н.П. - 21 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Типичная приготовительная деятельность выражается в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств
или орудий совершения преступления. Таковые используются виновным при совершении, например, наиболее распростра-
ненных экологических преступлений: незаконной добычи водных животных и растений, незаконной охоты, незаконной руб-
ки лесных насаждений. В качестве средств или орудий совершения преступления возможны огнестрельное или иное оружие,
взрывчатые вещества и взрывные устройства. Приобретение этих веществ и устройств должно влечь уголовную ответствен-
ность по ч. 1 – 3 ст. 222 УК или по ст. 226 УК, если приобретение было совершено путем хищения или вымогательства ука-
занных предметов.
Средства и (или) орудия совершения экологического преступления могут не иметь отношения к опасным предметам, за
выполнение действий с которыми установлена самостоятельная уголовная ответственность.
В случае, если лицо, не имея необходимых ему для совершения экологического преступления предметов, например,
транспортного средства для водного или лесного браконьерства, средств лова водных биоресурсов, средств для рубки лесных
насаждений (ручных или механических пил и пр.), приобретает их преступным путем – путем хищения или вымогательства,
угона транспортных средств, оно привлекается к ответственности за преступления, предусмотренные гл. 21 УК, соответст-
венно, за кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж или разбой, вымогательство, угон.
Теоретически и, думается, практически возможна ситуация, когда устраняются препятствия (например, устраняются
возможные свидетели или лица, способные помешать конкретным экологическим преступлениям) с целью создания условий
для совершения экологических преступлений. Способы устранения препятствий различны: насилие, убийство, угрозы его
применения (совершения), распространение клеветнических сведений, лишение свободы, нарушение неприкосновенности
частной жизни. Подобные приготовительные действия возможны, например, к таким экологическим преступлениям, как
нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, загрязнение вод, атмосферы или морской среды, на-
рушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ, незаконная добыча
водных животных и растений. Поскольку все перечисленные здесь экологические преступления к тяжким или особо тяжким
не относятся, приготовительные действия виновного повлекут ответственность за причинение телесных повреждений (ст.
111, 112, 115 УК), за убийство (п. "к" ч. 2 ст. 105), за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119),
за клевету (ст. 129), за лишение потерпевшего свободы (ст. 127), за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137).
Достаточно сложен вопрос о том, следует ли квалифицировать приготовление (выражающееся в самостоятельном пре-
ступлении) к тяжкому экологическому преступлению, к которому оно возможно, – уничтожению или повреждению лесных
насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения (ч. 2 ст. 261
УК), одновременно по этому преступлению и по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 261 УК. Примером такого приготовления может служить
приобретение лицом взрывчатых веществ, что наказуемо по ч. 1 ст. 222 УК (если нет отягчающих обстоятельств), для унич-
тожения лесных насаждений. Применение ст. 222 УК в данной ситуации безусловно; статья предусматривает специальный
состав незаконного оборота, в частности, взрывчатых веществ.
Однако лицо приобретало взрывчатые вещества для того, чтобы применить их при совершении другого преступления –
уничтожения лесных насаждений, и таким образом приготовилось к совершению последнего преступления. Не будет ли
вменение ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 261 УК, наряду с составом преступления против общественной безопасности, двойным вменени-
ем одного и того же и, соответственно, нарушением принципа справедливости уголовного закона?
Представляется, что на этот вопрос следует ответить отрицательно.
В данной ситуации есть не одно и то же действие, которое одновременно подпадает под признаки двух преступлений
(конкуренция норм), а совокупность разных деяний, объединенных некоторыми фактическими обстоятельствами, посягающих
на разные охраняемые уголовным законом объекты. Прежде всего, содеянное виновным – это преступление против обществен-
ной безопасности, заключающееся в незаконном приобретении взрывчатых веществ. С другой стороны, лицо подобными дей-
ствиями начинает готовиться к совершению экологического преступления; в его действиях есть состав приготовления к
уничтожению лесных насаждений. Объективная сторона этого состава заключается в приискании средств для уничтожения
насаждений, которое выражается в приобретении средства совершения уничтожения лесных насаждений – взрывчатого ве-
щества. У этого состава другой объект преступления – экологическая безопасность.
Соответственно, содеянное виновным в анализируемой ситуации представляет собой идеальную совокупность преступ-
лений и влечет уголовную ответственность одновременно по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 261 и ч. 1 – 3 ст. 222 УК.
Покушение на экологические преступления. Покушение – это умышленная деятельность, непосредственно направлен-
ная на совершение преступления, не доведенная до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. В науке почти не оспа-
ривается, что и преступление, на которое покушается виновный, должно быть умышленным, в связи с провозглашенным в
российском уголовном законодательстве субъективным вменением.
Соответственно, теоретически и практически возможно покушение на многие экологические преступления. Легче, по-
жалуй, назвать те, на которые оно сомнительно или в принципе не реально:
– деяния, которые преступны вне зависимости от формы вины, могут быть совершены как умышленно, так и по неос-
торожности в тех случаях, когда субъективная сторона представлена неосторожной виной.
Например, неосторожное нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК), неосто-
рожное простое и квалифицированное загрязнение вод (ч. ч. 1, 2 ст. 250), неосторожное нарушение правил охраны и исполь-
зования недр (ст. 255);
– преступления с двойной формой вины. Например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ или
отходов, повлекшее по неосторожности смерть человека либо массовое заболевание людей (ч. 3 ст. 247 УК), особо квалифи-
цированное загрязнение вод (ч. 3 ст. 250), особо квалифицированное загрязнение морской среды (ч. 3 ст. 252);
– неосторожные преступления – нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и
вредителями растений (ст. 249 УК), неосторожное уничтожение или повреждение лесных насаждений (ч. 1 ст. 261).
На все остальные разновидности экологических преступлений покушение возможно и может выражаться в частичном
(по формальным и материальным составам) или полном выполнении действий, составляющих объективную сторону престу-

Страницы