Стадии совершения преступления. Печников Н.П. - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Ю.А. Красиков, В.Ф. Караулов и др.) убийство женщины, которую субъект принимал за беременную, но фактически не
являющуюся таковой, предлагают рассматривать как покушение на убийство заведомо беременной женщины по ч. 3 ст. 30,
п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ
32
.
Эту доктринальную квалификацию рассмотрим вначале через призму санкций. Максимальное наказание при примене-
нии ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы. Альтернативная санкция за убийство
без отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает лишение свободы от 6 до 15 лет. В связи с этим воз-
никает вопрос: имеет ли смысл квалифицировать реальное убийство женщины при наличии ошибки в ее свойствах как по-
кушение, если учесть, что наказание за покушение на жизнь с отягчающим признаком на практике совпадает с наказанием за
совершение убийства без отягчающих признаков? К тому же такой квалифицированный подход практически признает по-
терпевшую живой, поскольку при покушении жизнь сохраняется при любой степени ее остаточности.
Рассмотренный вариант квалификации создает неразрешимую ситуацию при совершении покушения на жизнь женщи-
ны, ошибочно принятой за беременную. Следуя субъективному подходу, покушение при наличии ошибки в свойствах по-
терпевшей необходимо признать "покушением на покушение" либо "удвоенным покушением", сочетающим в себе реальное
и фиктивное покушения. Однако с позиции действующего уголовного законодательства оба варианта невозможны.
Представители второго субъективного направления (С.В. Бородин, Г.Н. Борзенков, Г.О. Кошаева, И.Я. Козаченко и др.)
предлагают квалифицировать посягательство на жизнь женщины при наличии ошибки в ее биологических свойствах как
оконченное убийство с отягчающим признаком по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ
33
. Они признают в такой квалификационной за-
писи меньшую неточность, поскольку речь идет о совершении одного преступления, в ходе которого причинена смерть по-
терпевшей. Для большей убедительности представители этого подхода характеризуют отношение виновного к отягчающему
признаку наличием косвенного умысла (безразличным отношением к беременности). При этом, как полагает С.В. Бородин,
"несомненность знания субъекта об отягчающем обстоятельстве следует относить не к тому, имеется ли оно в действитель-
ности, а к тому, что он знает о нем"
34
.
Согласно противоположной точке зрения субъективистов "...предположительное знание о наличии беременности не да-
ет оснований для подобной квалификации"
35
.
На наш взгляд, можно согласиться с мнением С.В. Бородина, Ю.А. Красикова, А.И. Коробеева о наличии косвенного
умысла при посягательстве на жизнь беременной женщины
36
. Субъект, посягающий на жизнь женщины, может быть не
только полностью уверенным в том, что она беременна, но и сознательно допускать наличие беременности в силу биологи-
ческой природы женщины либо относиться безразлично к возможному наличию беременности
37
. К тому же признак заведо-
мости знания виновного о состоянии беременности женщины не был принят во внимание Президиумом Верховного Суда РФ
при удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ по делу Кайсина
38
.
Однако наличие косвенного умысла при посягательстве на жизнь мнимобеременной женщины исключает возможность
квалификации содеянного в качестве покушения на ее жизнь. В связи с этим мы отмечаем, что квалификация действий ви-
новного, совершившего убийство небеременной женщины и заблуждавшегося относительно ее состояния, по п. "г" ч. 2
ст. 105 УК РФ является избыточной, так как содержит несуществующий в действительности отягчающий признак – состоя-
ние беременности.
Представители объективного подхода в науке уголовного права представлены меньшинством. Они квалифицируют по-
сягательство на жизнь женщины при наличии ошибки в ее состоянии оконченным убийством без отягчающих признаков по
ч. 1 ст. 105 УК РФ и предлагают толковать заблуждение лица относительно состояния женщины в пользу виновного
39
.
Обоснованность применения этой нормы признал Президиум Верховного Суда РФ в обзоре судебной практики за II
квартал 2004 г. и отразил в Постановлении № 361п04пр по делу Кайсина. Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении
отметил, что умысел виновного на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован, и в результате его действий на-
ступила смерть потерпевшей.
Такой вариант квалификации убийства женщины, фактически не находившейся в состоянии беременности, позволяет
дать наиболее адекватную уголовно-правовую оценку действиям виновного, совершившего реальное покушение на жизнь
женщины, при наличии ошибки в ее свойствах, и квалифицировать содеянное с соблюдением правил квалификации неокон-
ченных преступлений.
Ученые, поддерживающие объективно-субъективный подход, при квалификации оконченного убийства небеременной
женщины, ошибочно принятой за беременную, пытаются соединить воедино заведомое знание виновного о состоянии бере-
32
Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. – СПб., 2003. – С. 344–345; Наумов, А.В. Практика примене-
ния Уголовного кодекса РФ: судебная практика и доктринальное толкование / А.В. Наумов. – М., 2005. – С. 217–218; Комментарий к УК
РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005. – С. 264; Комментарий к УК РФ / под общ. ред. А.И. Рарога. – М., 2004. – С. 172; Уголовное
право РФ. Особенная часть / под ред. : Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М., 2006. – С. 27.
33
Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. – СПб., 2003. – С. 137–138; Уголовное право. Часть Общая. Часть Осо-
бенная / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина. – М., 1999. – С. 322; Комментарий к УК РФ / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 1998. – С.
232; Научно-практический комментарий к УК РФ / отв. ред. В.П. Кашепов. – М., 2005. – С. 327; Комментарий к УК РФ / отв. ред. А.И. Бой-
ко. – Ростов н/Д, 1996. – С. 260.
34
Бородин, С.В. Указ. соч. – С. 135.
35
Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. – СПб., 2003. – С. 336.
36
Бородин, С.В. Указ. соч. – С. 135; Комментарий к УК РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2005. – С. 262; Уголовное право РФ.
Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М., 2005. – С. 23.
37
Медицинские работники женских консультаций знают о том, что большинство женщин находятся в состоянии беременности, ко-
торая прерывается по медицинским показателям или иным обстоятельствам. Так называемая прерываемая беременность является свойст-
вом современной женщины. По существу, беременность должна являться презюмирующим состоянием в детородном возрасте.
38
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 361п04пр по делу Кайсина // Бюллетень Верховного Суда
РФ. – 2005. – № 1. – С. 21.
39
Андреева, Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах / Л.А. Андреева. – СПб., 1998. – С. 15.

Страницы