Уголовное право. Общая часть. Печников Н.П - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Мотив – это обусловленные потребностями и интересами, осознанные лицом внутренние побуждения, которые вызы-
вают у него решимость совершить преступление и руководят им при осуществлении данного преступления.
Цель – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опас-
ное деяние.
Мотив и цель преступления тесно связаны между собой. Цель преступления часто соответствует мотиву, но иногда
имеет и самостоятельное значение.
Мотив и цель имеют важное значение для уголовной ответственности:
а) мотив и цель могут выступать в качестве основного признака состава преступления, отсутствие которого будет озна-
чать отсутствие в действиях виновного состава соответствующего преступления. Например, состав терроризма (ч. 1 ст. 205
УК РФ) будет налицо только в том случае, если соответствующие действия были совершены в целях нарушения обществен-
ной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти. Если же ука-
занное преступление было совершено с другой целью, то в действиях виновного будет содержаться иной состав преступле-
ния;
б) мотив и цель совершения преступления являются обстоятельствами, смягчающими либо отягчающими ответствен-
ность при назначении наказания.
Эмоциональное состояние – это физиологическое состояние организма, имеющее ярко выраженную субъективную ок-
раску и охватывающее все виды чувствований и переживаний человека. Другими словами, эмоциональное состояние – это
сильное душевное волнение, во время которого совершается преступление
Действующее уголовное законодательство отводит важную роль состоянию сильного душевного волнения (физиологи-
ческий аффект), под котором понимается яркая, кратковременная вспышка, сильное переживание. Физиологический аффект
ослабляет контроль виновного над своими действиями, влияет на ослабление воли, характеризуется такими признаками, как
неожиданность возникновения и кратковременность протекания.
Состояние аффекта признается смягчающим обстоятельством. Примером может служить ст. 107 УК РФ "Убийство в
состоянии аффекта". Эмоциональное состояние обычно сопровождается двигательным возбуждением, нарушением коорди-
нации движений, нередко изменяет обычное течение психических процессов, вызывает помрачение сознания. Такое состоя-
ние безусловно является смягчающим обстоятельством, в случае, когда причиной душевного волнения (аффекта) были дей-
ствия самого потерпевшего, причем действия противоправные либо аморальные.
Так например, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам
об убийстве" указывает, что по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих
признаках, предусмотренных п. "а", "г", "е", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано
представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевше-
му лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении преде-
лов необходимой обороны
28
.
7 Ошибка и ее уголовно-правовое значение
Ошибка – это неправильное представление лица, совершающего преступление, о действительном или фактическом ха-
рактере совершаемого им действия и его последствиях.
В теории уголовного права в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных признаков преступления выде-
ляют юридическую и фактическую ошибки.
Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совер-
шаемого им деяния.
Теория уголовного права различает следующие виды юридических ошибок неправильного представления лица о пре-
ступности своего деяния:
1) неправильное представление лица о непреступности своего деяния;
3) ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния;
4) ошибочное представление лица о виде и размере наказания.
Неправильное представление лица о преступности своего деяния. Виновное лицо считает, что его действия преступны,
тогда как они Уголовным кодексом не предусмотрены как преступление. Например, лицо считает, что управление в нетрез-
вом состоянии автомобилем признается преступлением. Однако уголовная ответственность за такое деяние не предусматри-
вается, виновное в этом лицо подлежит административной ответственности
Такие действия не следует признавать преступлениями, и, следовательно, они не влекут наступления уголовной ответ-
ственности. Вышеназванные действия нарушают нормы иных отраслей права и влекут наступление иной юридической от-
ветственности.
Неправильное представление лица о непреступности своего деяния. Лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет
уголовной ответственности, но Уголовный кодекс считает такое деяние преступлением. Например, похищение невесты помимо ее
воли. Виновное лицо считает, что совершает правомерные действия (следуя обычаям данного региона), но на самом деле его дей-
ствия содержат состав ст. 126 УК РФ – похищение человека.
В этом случае виновное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности за похищение человека. Незнание
закона не освобождает лицо от уголовной ответственности. В связи с этим в уголовном праве существует презумпция, про-
исхождение которой относится еще к древнеримскому праву – презумпция знания закона (незнание закона не освобождает
от уголовной ответственности).
Неправильное представление лица относительно квалификации содеянного. Например, виновное лицо пытается полу-
чить вклад, принадлежавший умершей. Он полагает, что совершает мошенничество, а на самом деле его действия подпадают
под иной состав – причинение имущественного ущерба путем обмана. В этом случае виновное в совершении данного пре-
28
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве" от 27 января
1999 г. № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 4).

Страницы