Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

са необходимо изучить и оценить обоснованность и целесообразность применения всего комплекса во-
просов, относящихся к использованию предусмотренных законом мер принуждения: основания для из-
брания соответствующей меры пресечения по данному делу, выбор вида этих мер в зависимости от об-
стоятельств дела и личности обвиняемого, наличие или отсутствие продления срока содержания под
стражей и др. (см. ст. 97 – 99, 101, 106 – 110 УПК РФ). Исключительность полномочий суда в этой сфе-
ре выражается не только в санкционировании наиболее строгой меры пресечения – заключения под
стражу, но и в том, что мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отме-
нена или изменена только судом.
Судья решает также вопрос о частичном или полном удовлетворении заявленных ходатайств и по-
данных жалоб, об отказе в их удовлетворении. По этому вопросу судья выносит отдельное мотивиро-
ванное постановление (определение суда), которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайст-
во. Порядок судебного рассмотрения жалоб, поданных на действия и решения дознавателя, следователя,
прокурора в стадии досудебного производства, регулируется ст. 125 УПК РФ.
Судья должен также проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненно-
го преступлением. При этом суд руководствуется положениями ст. 115 УПК РФ, определяющей сущ-
ность этой меры процессуального принуждения, состоящей в запрете собственнику или владельцу
имущества распоряжаться и пользоваться им, совершать различные финансовые операции. Суд должен
также учитывать особенности наложения ареста на ценные бумаги, указанные в ст. 116 УПК РФ.
Одним из основных вопросов, подлежащих выяснению судьей по поступившему в суд уголовному
делу, является определение наличия оснований для проведения предварительного слушания. Судья
вправе вынести на предварительное слушание указанные в ч. 2 ст. 229 УПК РФ сложные вопросы даль-
нейшего производства по делу, которые требуют коллегиального профессионального обсуждения.
Основания проведения предварительного слушания
Включение в систему общего порядка подготовки к судебному заседанию процедуры предвари-
тельного слушания и распространение его действия на все категории уголовных дел, рассматриваемых
судами первой инстанции, представляет дополнительную гарантию обеспечения законности и соблюде-
ния процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, существенную форму реализации
принципа состязательности при осуществлении правосудия по уголовным делам.
Согласно ч. 1 ст. 229 УПК РФ поводом для проведения предварительного слушания судом является
ходатайство стороны или собственная инициатива судьи при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст.
229 УПК РФ. Однако сторона должна заявить такое ходатайство после ознакомления с материалами
уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвини-
тельным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заклю-
чения или обвинительного акта. Таким образом, заявление ходатайства о проведении предварительного
слушания не должно выходить за пределы установленного ч. 3 ст. 227 УПК срока принятия судом ос-
новных решений в порядке общей подготовки к судебному заседанию.
В случае отсутствия ходатайства стороны о проведении предварительного слушания закон допуска-
ет его проведение по инициативе судьи для принятия решений по вопросам, указанным в ч. 2 настоящей
статьи. Сроки проведения предварительного слушания определены в ч. 3 ст. 227 УПК.
При отсутствии указанных в ч. 2 данной статьи оснований предварительное слушание не проводит-
ся.
Представляемое в суд ходатайство стороны об исключении доказательства основано, как правило,
на утверждении о нарушении правил допустимости доказательств при доказывании в стадии досудеб-
ного производства по уголовному делу. Эти правила призваны обеспечить достоверность средств дока-
зывания и получаемой информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. Законода-
тель не только устанавливает допустимые виды доказательств, источники, порядок их получения и
оценки, но и указывает на ряд допускаемых нарушений этого порядка, констатация которых лишает их
юридической силы.
Законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Этой га-
рантии придается конституционное значение. В Конституции РФ указывается, что "при осуществлении
правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального за-
кона" (п. 2 ст. 50 Конституции РФ).
Уголовно-процессуальное законодательство прямо устанавливает недопустимость доказательств,
полученных с нарушением установленной этим законом формы.

Страницы