Терроризм как социокультурное явление. Петухов В.Б. - 14 стр.

UptoLike

Составители: 

14
последнюю четвер ть века показывает, что террористы нарушали каждое из
вышеперечисленных правил.
23
Строго говоря, дефиниционная грань с этой
точки зрения проходит по признаку признания или непризнания законов войны.
Если по стратегии и так тическим действиям боевики, как организованная
оппозиционная сила, не выходят за рамки военно-политического
противостояния с государством и признают иммунитет гражданского населения
от какого-либо насилия с их стороны, то надо
быть последовательными,
оценивая их действия с позиций законов войны и признавая их статус
политических противников. В противоположном случае их действия,
сопровождающиеся демонстративными насильс твенными акциями против
мирных граждан, следует рассматривать как террорис тические. В более
конкретном научно-теоретическом и социально-политическом плане эта
проблема трансформируется в дихотомию терроризмпартизанская война.
Первоначально термин «партизанская
война» использовался для описания
военных операций, осуществлявшихся нерегулярными войсками в тылу
вражеской армии или местными жителями против оккупационных сил. В этом
случае она являлась составной частью военных действий и выступала как
проявление народной войны, ведущейся во имя защиты своего государства и
предполагающей отстаивание своей территории от захватчиков. Очевидно, что
логика
партизанской войны неразрывно связана с отражением внешней
агрессии и семантически детерминирована этим обстоятельством. Поздне е в
теор ии стала прорисовываться еще одна партизанская вариация в форме борьбы
против диктаторских режимов в ситуации массового народного недовольства,
нередко принимающего характер национально-освободительного движения. Но
в результате термин «партизанская война» стал применяться очень
расширительно, без разбора
ко всем видам национальных движений,
социальных революций, сектантских объединений и террористических актов.
Где же та грань, которая проходит между партизанской войной и терроризмом?
По мнению У. Лакера, «суть партизанской войны в установлении
освобожденной территории в сельской местности и создании малых военных
подразделений, которые пос тепенно растут в своей силе, численности и
оснащении для ведения борьбы с правительственными войсками. На
освобожденных территориях партизаны учреждают свои институты, проводят
пропаганду и вовлекаются в иную открытую политическую деятельность.
Ничто из указанного не применимо к террористам, чьи базы деятельности в
крупных городах, и которые действуют тайно малыми подразделениями».
24
Этот подход развил П. Уилкинсон, проводящий главное различие между
терроризмом и партизанской войной по другому основаниюпричинению
вреда гражданскому населению: «партизаны могут сражаться малой
численностью и часто с недостаточным оружием, но они могут и часто борются
по правилам традиционной войны, беря и обменивая пленных и уважая права
23
Указ. соч.
24
Walter Laqueur.The Age of terrorism. Little Brown. Boston-Toronto.1987.p.1.