Главы учебника по управленческой экономике. Пиковский А.А. - 11 стр.

        Ограниченная рациональность является предпосылкой, принятой в экономической теории
трансакционных издержек. Это есть полусильная форма рациональности, которая предполагает, что
экономические субъекты стремятся действовать преднамеренно рационально, но в действительности
обладают этой способностью лишь в ограниченной степени. Отметим, что в этом определении
одновременно присутствуют и стремление к рациональности, и ее ограниченность.
        Экономическая теория трансакционных издержек признает, что рациональность человека
ограничена, и утверждает, что обе части определения являются существенными. Стремление к
рациональности означает ориентацию на минимизацию затрат при использовании ограниченных ресурсов, в
то время как признание ограниченности познавательных способностей служит стимулом к исследованию
экономических институтов.
        Если принята предпосылка ограниченной рациональности, то возможность заключения
всеобъемлющих контрактов при исследовании экономических организаций является нереалистичным
допущением. Если интеллект считать ограниченным ресурсом, то стремление сэкономить на его
использовании вполне объяснимо. Признание ограниченности человеческой рациональности открывает
возможности более глубокого изучения как рыночных, так и нерыночных форм организации. Какие
организационные решения должны принимать стороны, чтобы с наибольшей выгодой для себя использовать
свои ограниченные познавательные способности? Вопреки распространенному мнению принятие гипотезы
ограниченной рациональности скорее расширяет, нежели сужает круг проблем, к которым может быть с
пользой применен экономический образ мышления.
        Экономить на познавательных усилиях ввиду наличия ограниченной рациональности можно двумя
способами: во-первых, при принятии решений, во-вторых, в рамках структур управления. Экономия в
процессе принятия решения выражается в применении эвристических методов решения общих и
специальных задач. Однако экономическая теория трансакционных издержек прежде всего изучает
возможности их минимизации путем дифференцированного закрепления сделок за определенными
структурами управления ими. Поскольку мы имеем дело с реально существующей ограниченной
рациональностью, затраты на планирование, адаптацию и мониторинг сделок должны быть точно учтены.
Какие структуры управления более эффективны для каждого конкретного типа трансакций? При прочих
равных условиях относительно худшими являются способы организации, предъявляющие более высокие
требования к познавательным способностям.
        Слабая форма рациональности – процессуальная, или органическая, рациональность – используется
относительно редко при анализе эволюционных процессов на внутри- и межфирменных уровнях [3].
        В эгоистическом поведении также можно выделить три уровня. Его самая сильная форма, к которой
обращается экономическая теория трансакционных издержек, - это оппортунизм. Простое следование
личным интересам является полусильной формой. Слабая форма эгоизма (по сути его отсутствие) – это
послушание.
        Под оппортунизмом следует понимать преследование личного интереса с использованием
коварства. Подобное поведение включает такие его более явные формы, как ложь, воровство и
мошенничество, но едва ли ограничивается ими. Намного чаще под оппортунизмом подразумеваются более
тонкие формы обмана, которые могут быть активными и пассивными, проявлятся ex ante и ex post.
        Оппортунизм ex ante и ex post рассматривается в литературе по страховому делу под рубриками
соответственно “неблагоприятного отбора рисков” (adverse selection) и «субъективного риска». Первый
появляется вследствие неспособности страховых фирм отличить реальные риски от нежелания клиентов,
заявляющих о низких рисках, честно раскрыть их истинную величину. Неспособность застрахованных лиц
вести себя с полной ответственность и предпринимать действия, необходимые для снижения риска,
порождает проблемы выполнения договора страхования. Оба случая подпадают под понятие оппортунизма.
        В более общем случае оппортунизм означает предоставление неполной или искаженной
информации, особенно когда речь идет о преднамеренном обмане, введении в заблуждение, искажении или
сокрытии истины или других методах запутывания партнера. Он лежит в основе действительной или
мнимой информационной асимметрии, которая существенно усложняет проблемы экономической
организации. Вследствие этого как стороны, участвующие в сделке, так и третья сторона (третейские судьи,
суды и т.п.) могут столкнуться с гораздо более сложными проблемами ex post. Кроме того, вовсе не
обязательно, чтобы все стороны проявляли оппортунизм в равной мере. В самом деле, проблемы
экономической организации усложняются, если известно, что склонность к оппортунизму людей,
вступающих в контрактные отношения, различна, поскольку в током случае преимущества организации
могут быть реализованы лишь после того, как затрачены дополнительные ресурсы на выявление степени
оппортунизма каждого из субъектов.
        Различают две основные формы оппортунистического поведения [5]. Первая носит название
«морального риска». «Моральный риск» возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на
другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще
невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода –
«отлынивание» (shirking), когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.


                                                                                                     11