Главы учебника по управленческой экономике. Пиковский А.А. - 9 стр.

сами собой. Поэтому точная спецификация прав собственности открывает путь к преодолению
экстернальных ситуаций и связанной с ними неоптимальности в распределении ресурсов.
        3). Теорема Коуза снимает с рынка обвинение в провалах. Если кто и «проваливается» в
экстернальных ситуациях, так это государство. По Коузу путь к преодолению экстерналий лежит через
создание новых прав собственности в тех областях, где до сих пор они еще не были установлены. Более
того, зачастую внешние эффекты порождаются самим государством, когда оно воздвигает барьеры,
препятствующие заключению добровольных сделок по интериоризации этих эффектов.
        Отсюда, впрочем, не следует, что возможно и нужно преодоление всех случаев размывания прав
собственности. Иногда это невозможно технически, иногда неоправдано экономически.
        Однако необходимо помнить, что научно-технический прогресс непрерывно порождает новые
экстерналии: всякое открытие нового ресурса или создание нового продукта может превратиться в источник
внешних эффектов.
        4). Теорема Коуза снимает обвинение рынка и частной собственности в разрушении окружающей
среды.
        Главной причиной внешних эффектов оказывается не избыточное, а недостаточное развитие
частной собственности. Если пиговианская традиция относится к экстерналиям как к «провалам рынка»,
требующим государственного вмешательства, теоретики прав собственности для их преодоления
предлагают обратное решение, а именно: расширение рыночных отношений и дальнейшую спецификацию
прав собственности.
        В то же время необходимо учитывать, что проблема интериоризации внешних эффектов может
решаться как путем укрупнения (агрегирования) субъектов права, так и путем дробления (дезагрегирования)
объектов присвоения, более точной их адресации. В приведенном примере интериоризация внешних
эффектов может быть осуществлена не только предоставлением исключительного права пользования полем
либо фермеру, либо владельцу ранчо, но и слиянием, вертикальной интеграцией их хозяйств, образованием
из них единого предприятия. В определенных ситуациях превращение внешних эффектов во внутренние
вообще достижимо только тогда, когда носителем права выступает все общество в целом. Какой способ
интериоризации эффективнее, должно решаться по обстоятельствам в каждом конкретном случае.
        Исключительная важность теоремы Коуза для экономической науки заключается еще в том, что она
дает ответ на один из «вечных» вопросов политической экономии: существуют ли условия, при которых
законы производства и эффективности не зависят от законов распределения, и если да, то каковы они?
Теорема Коуза отвечает, что для того, чтобы процесс производства товаров и услуг и процесс распределения
дохода оказались автономными, никак не связанными между собой, трансакционные издержки должны
быть равны нулю. Отношения собственности начинают влиять на процесс производства при положительных
трансакционных издержках. Поэтому в реальном мире отношения производства и отношения собственности
всегда взаимосвязаны, ибо издержки трансакции никогда не бывают нулевыми. Именно это и делает их
центральной категорией теории прав собственности.

                                      1.4 Контрактный человек.
        Еще К. Маркс отмечал, что сущность человека есть совокупность всех общественных отношений.
Каждое экономическое отношение может быть определено ролями участвующих в нем субъектов. Каждой
роли при известных прочих условиях соответствуют свой относительно устойчивый шаблон или стереотип
поведения.
        Участвуя во множестве отношений, субъект одновременно выступает во многих ролях. В сущности
само понятие экономического субъекта есть обозначение набора ролей, исполняемых людьми или
организациями в экономических и, быть может, технологических отношениях, это как бы срез общей
картины, выделяющий элемент экономики. Этот набор ролей можно назвать экономическим статусом
субъекта. Каждая роль диктует свою линию поведения, но, выступая во многих ролях, субъект должен их
как-то ранжировать, видимо, с учетом их весов. В этом смысле можно сказать, что не просто отдельная
роль, но статус в целом обусловливает поведение субъекта [8].
        При исследовании проблем управления социально-экономическими системами первостепенное
значение имеет процесс формирования мотиваций трудовой и хозяйственной активности людей. Чтобы
иметь возможность воздействовать на этот процесс, надо исходить из некоторого представления о человеке,
его природе, о закономерностях формирования его поведения в экономике. Речь идет об обобщенном
образе, без индивидуальных и групповых особенностей, который иногда именуют моделью человека.
        Так, в классической политической экономии, начиная с А. Смита, появилась модель homo
economicus – человека экономического. Она предполагает, что человек как производитель и потребитель
ведет себя рационально, стремится максимизировать удовольствие от потребления материальных благ,
экономию и выгоды в производстве, с этой целью все учитывает и рассчитывает.
        Эту модель подверг критике Торстейн Веблен. Он считал, что человек не руководствуется в своей
деятельности максимумом личных выгод, не занимается скрупулезным учетом приобретений и потерь.
Поведение человека определяется институтами – обычаями, привычками, инстинктами. Институтами
являются собственность, государство, прибыль, нравы. Людям, особенно трудящимся, присущ инстинкт
                                                                                                     9