Антикризисное управление. Пилипчук В.В. - 30 стр.

UptoLike

Составители: 

Пилипчук В.В. Антикризисное управление
30
это проблема, и ее антикризисные управленческие решения имеют также четко выраженные микро- и
макроэкономическое измерения.
Процесс реализации антикризисных процедур применительно к деятельности предприятий-
должников называется антикризисным процессом.
Антикризисный процесс реализуется при помощи системы методов антикризисного управления
и антикризисных процедур применительно к деятельности предприятий-должников. В действующем
Законе вся совокупность процедур, применяемых к предприятиям-должникам (антикризисное
управление), подразделяется на две основные группы: 1) процедуры предупреждения банкротства и 2)
ликвидационные процедуры.
1) К процедурам предупреждения банкротства относятся: досудебная санация; наблюдение;
административное управление, внешнее управление. Главная цель данных процедуробеспечить выход
предприятия из кризиса и его платежеспособность.
Таким образом, основное отличие всех процедур предупреждения банкротства заключается в
том, что их применение не влечет за собой прекращения деятельности предприятий-должников.
Главная задача здесьобеспечить вывод предприятия из неплатежеспособного состояния и нормальное
его функционирование.
2) К ликвидационным процедурам относятся: принудительная ликвидация предприятия-
должника по решению арбитражного суда; добровольная ликвидация несостоятельного предприятия
под контролем кредиторов.
В отличие от предупредительных ликвидационные процедуры ведут к прекращению
деятельности предприятий. Ликвидационные процедуры отражают содержание банкротства в узком
смысле слова, понимаемого только как ликвидация несостоятельных предприятий.
Совокупность процедур предупреждения и ликвидации представляет собой банкротство в
широком смысле слова. Всю эту совокупность процедур банкротства в широком смысле слова
определяют как антикризисные процедуры.
Собственно процедуры банкротства (банкротство в узком смысле слова) выступают составной
частью антикризисных процедур.
Таким образом, банкротство, как и любой другой экономико-правовой институт, следует
рассматривать как инструмент достижения тех или иных целей экономической политики государства.
Экономический смысл института банкротства в том и состоит, что этот институт должен служить
механизмом установления более эффективного режима управления производственными ресурсами на
уровне хозяйственных единиц - предприятий.
Отсюда следует, что в действительности банкротство - это по своей сути не разрушительная, а
созидательная мера, направленная, в первую очередь, на восстановление нормальной работы
предприятия. Лишь те материальные ресурсы и структуры управления ими, которые в принципе не
могут эффективно использоваться (например, приносить прибыль), должны быть ликвидированы.
Основной характеристикой любой экономической системы, и одновременно целеполаганием
управляющего воздействия на нее, является эффективность использования производственных ресурсов
(природных, трудовых, капитальных), находящихся в распоряжении данной системы. Это верно как в
отношении государства в целом, так и в отношении конкретного предприятия. Эффективность любой
системы можно оценить только по отношению к цели, ради которой выполняется данная функция.
Критерием эффективности функционирования системы является степень (вероятность) достижения
поставленных перед ней целей. Пути и способы достижения эффективной деятельности каждая
организация выбирает в зависимости от целей развития и ситуационных особенностей ее
функционирования.
Критерием эффективности антикризисного управления является степень достижения целей
смягчения, локализации или позитивного использования кризиса в сопоставлении с затраченными на
это ресурсами.
В зависимости от стадии кризиса, в которой находится предприятие, устанавливаются
соответствующие цели, а, следовательно, и критерии эффективности. Так, при осуществлении
внешнего управления критерием эффективности является восстановление платежеспособности
      Пилипчук В.В.                                         Антикризисное управление
это проблема, и ее антикризисные управленческие решения имеют также четко выраженные микро- и
макроэкономическое измерения.
       Процесс реализации антикризисных процедур применительно к деятельности предприятий-
должников называется антикризисным процессом.
       Антикризисный процесс реализуется при помощи системы методов антикризисного управления
и антикризисных процедур применительно к деятельности предприятий-должников. В действующем
Законе вся совокупность процедур, применяемых к предприятиям-должникам (антикризисное
управление), подразделяется на две основные группы: 1) процедуры предупреждения банкротства и 2)
ликвидационные процедуры.
       1) К процедурам предупреждения банкротства относятся: досудебная санация; наблюдение;
административное управление, внешнее управление. Главная цель данных процедур – обеспечить выход
предприятия из кризиса и его платежеспособность.
       Таким образом, основное отличие всех процедур предупреждения банкротства заключается в
том, что их применение не влечет за собой прекращения деятельности предприятий-должников.
Главная задача здесь – обеспечить вывод предприятия из неплатежеспособного состояния и нормальное
его функционирование.
       2) К ликвидационным процедурам относятся: принудительная ликвидация предприятия-
должника по решению арбитражного суда; добровольная ликвидация несостоятельного предприятия
под контролем кредиторов.
       В отличие от предупредительных ликвидационные процедуры ведут к прекращению
деятельности предприятий. Ликвидационные процедуры отражают содержание банкротства в узком
смысле слова, понимаемого только как ликвидация несостоятельных предприятий.
       Совокупность процедур предупреждения и ликвидации представляет собой банкротство в
широком смысле слова. Всю эту совокупность процедур банкротства в широком смысле слова
определяют как антикризисные процедуры.
       Собственно процедуры банкротства (банкротство в узком смысле слова) выступают составной
частью антикризисных процедур.
       Таким образом, банкротство, как и любой другой экономико-правовой институт, следует
рассматривать как инструмент достижения тех или иных целей экономической политики государства.
Экономический смысл института банкротства в том и состоит, что этот институт должен служить
механизмом установления более эффективного режима управления производственными ресурсами на
уровне хозяйственных единиц - предприятий.
       Отсюда следует, что в действительности банкротство - это по своей сути не разрушительная, а
созидательная мера, направленная, в первую очередь, на восстановление нормальной работы
предприятия. Лишь те материальные ресурсы и структуры управления ими, которые в принципе не
могут эффективно использоваться (например, приносить прибыль), должны быть ликвидированы.
       Основной характеристикой любой экономической системы, и одновременно целеполаганием
управляющего воздействия на нее, является эффективность использования производственных ресурсов
(природных, трудовых, капитальных), находящихся в распоряжении данной системы. Это верно как в
отношении государства в целом, так и в отношении конкретного предприятия. Эффективность любой
системы можно оценить только по отношению к цели, ради которой выполняется данная функция.
Критерием эффективности функционирования системы является степень (вероятность) достижения
поставленных перед ней целей. Пути и способы достижения эффективной деятельности каждая
организация выбирает в зависимости от целей развития и ситуационных особенностей ее
функционирования.
       Критерием эффективности антикризисного управления является степень достижения целей
смягчения, локализации или позитивного использования кризиса в сопоставлении с затраченными на
это ресурсами.
       В зависимости от стадии кризиса, в которой находится предприятие, устанавливаются
соответствующие цели, а, следовательно, и критерии эффективности. Так, при осуществлении
внешнего управления критерием эффективности является восстановление платежеспособности


                                               30