Личность и политика. Пинчук С.Д. - 82 стр.

      Если государством или партией руководят люди, которые (в
экономическом смысле слова) живут исключительно для политики, а
не за счет политики, то это необходимо означает "плутократическое"
рекрутирование политических руководящих слоев.[...] Руководить по-
литикой можно либо в порядке "почетной деятельности", и тогда ею
занимаются, как обычно говорят, "независимые", т. е. состоятельные,
прежде всего имеющие ренту, люди, либо же к политическому руко-
водству допускаются неимущие, и тогда они должны получать возна-
граждение. Профессиональный политик, живущий за счет политики,
может быть оплачиваемым чиновником. Тогда он либо извлекает до-
ходы из пошлин и сборов за определенные достижения – чаевые и
взятки представляют собой лишь одну, нерегулярную и формально
нелегальную разновидность этой категории доходов, – либо получает
твердое натуральное вознаграждение, денежное содержание, или то и
другое вместе. Политический деятель может приобрести характер
"предпринимателя", как кондотьер, или арендатор, или обладатель ра-
нее приобретенной должности, или как американский босс, расцени-
вающий свои издержки как капиталовложение, из которого он, ис-
пользуя свое влияние, сумеет извлечь доход. Либо же такой политик
может получать твердое жалованье как редактор, или партийный сек-
ретарь, или современный министр, или политический чиновник.
      Вследствие общей бюрократизации с ростом числа должностей
и спроса на такие должности как формы специфически гарантирован-
ного обеспечения данная тенденция усиливается для всех партий и
они во все большей мере становятся таким средством обеспечения для
своих сторонников. Однако ныне указанной тенденции противостоят
развитие и превращение современного чиновничества в сословие лиц
наемного труда, высококвалифицированных специалистов духовного
труда, профессионально вышколенных многолетней подготовкой, с
высокоразвитой сословной честью, гарантирующей безупречность,
без чего возникла бы роковая опасность чудовищной коррупции и
пошлого мещанства, а это ставило бы под угрозу чисто техническую
эффективность государственного аппарата, значение которого для хо-
зяйства, особенно с возрастанием социализации, постоянно усилива-
лось и будет усиливаться впредь. Одновременно с подъемом вышко-
ленного чиновничества возникали также – хотя это совершалось пу-
тем куда более незаметных переходов – руководящие политики. Ко-
нечно, такие фактически главенствующие советники князей сущест-
вовали с давних пор во всем мире.

     Вебер М. Избранные сочинения. – М., 1990. – С. 644–675.

82