ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
142
k
N
k
k
T
)(exp)H(
0
T
-
τ
βτ
τ
∑
=
= ,
а коэффициенты
N
β
β
β
,...,,
10
определили из системы уравнений (4.39).
В результате получим
!
1
k
k
=
β
и
∑
=
−
=
N
k
k
k
T
T
H
0
)(exp)(
τ
βτ
τ
. (4.40)
Из уравнения (4.40) следует, что
1)(lim
=
∞→
τ
H
N
, 1)(lim =
∞→
τ
H
T
, 1)(lim
,
=
∞→∞→
τ
H
TN
.
В силу этого, как видно из выражения (4.37) при выборе функции H(τ) вида
(4.37)
0lim =∆
∞→
C
N
, 0lim =∆
∞→
C
T
, 0lim
,
=
∆
∞→∞→
C
TN
. Другими словами, погрешность от
смещенности оценки
k
∧
ν
в рассматриваемом случае может быть сделана сколь
угодно малой соответствующим выбором величин Т и N. Например, если
k
xx
R
τ
τ
στ
−
= exp)(
2
, где
k
τ
- интервал корреляции, то относительной значение
погрешности от смещенности оценки момента нулевого порядка
0
ν
этой
корреляционной функции рассматриваемым способом будет равно (4.37)
1
1
0
1
+
+
+
=
∆
=
N
k
N
k
C
C
T
T
τ
τ
ν
γ
.
Из полученной формулы видно, как эффективен рассматриваемый
способ с точки зрения обеспечения малых погрешностей от смещенности.
Действительно, если, например, величина Е выбрана так, что
1.0=
T
k
τ
, то при
N=0
1.0≤
C
γ
, при N=1 01.0≤
C
γ
, а при N=2 001.0≤
C
γ
.
Таким образом, даже при очень небольшом N возможно получить
весьма малые значения погрешностей от смещенности. При выборе функции
H(τ) вида (4.40) фильтр с импульсной характеристикой H(τ) будет иметь
структуру, показанную на рисунке хх.хх. Этот фильтр включает в свой состав
(N+k+1) одинаковых фильтров нижних частот с передаточными функциями
1/(1+Tp) и блок суммирования.
Сравнивая два рассмотренных способа оценки величин момента k-го
порядка корреляционной функции, приходим к тому, что, во – первых,
последний способ существенно проще технической реализации, в следствии
использования фильтров с нерегулируемыми параметрами. Во – вторых, что
является весьма важным, при одинаковом числе фильтров последний способ
обеспечивает погрешности от смещенности оценки несравнимо меньшие,
чем первый.
τ
- N
τ
H(τ ) = exp T
∑β
k =0
k ( )k ,
T
а коэффициенты β 0 , β 1 ,..., β N определили из системы уравнений (4.39).
1
В результате получим β k = и
k!
τ
− N
τ
H (τ ) = exp T
∑β
k =0
k ( )k .
T
(4.40)
Из уравнения (4.40) следует, что lim H (τ ) = 1 , lim H (τ ) = 1 , lim
N → ∞ ,T → ∞
H (τ ) = 1 .
N →∞ T →∞
В силу этого, как видно из выражения (4.37) при выборе функции H(τ) вида
(4.37) lim ∆ C = 0 , lim ∆ C = 0 , N →lim
∞ ,T → ∞
∆ C = 0 . Другими словами, погрешность от
N →∞ T →∞
∧
смещенности оценки ν k в рассматриваемом случае может быть сделана сколь
угодно малой соответствующим выбором величин Т и N. Например, если
τ
−
R x (τ ) = σ exp
2
x , где τ k - интервал корреляции, то относительной значение
τk
погрешности от смещенности оценки момента нулевого порядка ν 0 этой
корреляционной функции рассматриваемым способом будет равно (4.37)
N +1
τ k
∆C T
γC = = .
ν0 τk
N +1
1 +
T
Из полученной формулы видно, как эффективен рассматриваемый
способ с точки зрения обеспечения малых погрешностей от смещенности.
τk
Действительно, если, например, величина Е выбрана так, что = 0.1 , то при
T
N=0 γ C ≤ 0.1 , при N=1 γ C ≤ 0.01 , а при N=2 γ C ≤ 0.001 .
Таким образом, даже при очень небольшом N возможно получить
весьма малые значения погрешностей от смещенности. При выборе функции
H(τ) вида (4.40) фильтр с импульсной характеристикой H(τ) будет иметь
структуру, показанную на рисунке хх.хх. Этот фильтр включает в свой состав
(N+k+1) одинаковых фильтров нижних частот с передаточными функциями
1/(1+Tp) и блок суммирования.
Сравнивая два рассмотренных способа оценки величин момента k-го
порядка корреляционной функции, приходим к тому, что, во – первых,
последний способ существенно проще технической реализации, в следствии
использования фильтров с нерегулируемыми параметрами. Во – вторых, что
является весьма важным, при одинаковом числе фильтров последний способ
обеспечивает погрешности от смещенности оценки несравнимо меньшие,
чем первый.
142
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- …
- следующая ›
- последняя »
