Методы и средства оперативного анализа случайных процессов. Пивоваров Ю.Н - 157 стр.

UptoLike

Рубрика: 

157
2
1
2
)(
1
1
)(
=
+
=
p
k
pk
tja
t
S
ω
π
σ
ω
, (5.33)
где
,...},{
21 pp
aa - параметры устройства предсказания рго порядка.
Выражение для оценки СПМ может быть записано и другим образом:
)exp()(
2
)(
tnjnrS
n
x
=
−∞=
ω
π
ω
, (5.34)
где
>
=
pnknra
pnnR
nr
xpk
x
x
),(
),(
)(
(5.35)
Как видно из (5.34) и (5.35), спектральная оценка сохраняет известные
значения АКФ и рекурсивно продолжает их за пределами окна. Т.е. спектр в
данном случае не имеет боковых лепестков, обусловленных конечным
значением ширины окна.
Параметры АРмодели могут оцениваться различными способами: по
имеющейся оценке АКФ (в этом случае оценки АКФ подставляются в
уравнение ЮлаУокера вместо значений корреляционной функции) или по
отсчетам данных (при этом обычно используют оценку по максимуму
правдоподобия ССМП). Однако, в обоих случаях точность оценки СПМ
невелика (особенно в случаях коротких записях данных) и во многом зависит
от наличия априорной информации о процессе. Как уже указывалось выше,
проведение метрологического анализа АРоценок весьма затруднено самим
процессом получения их из временного ряда и коэффициентов
авторегрессии. К числу других значительных недостатков авторегрессионого
СА следует отнести необходимость определения порядка модели, возможное
расщепление спектральных линий /5/, искажение спектра изза неявного
взвешивания, невысокое разрешение.
Спектральные оценки на основе ССмоделей синтезируются
следующим образом.
Как указывалось выше, процесс скользящего среднего (5.24)
представляет собой случайный процесс на выходе фильтра, передаточная
функция которого содержит одни нули, а на вход подается белый шум {n
n
}
Спектральные оценки на основе СС - моделей синтезируются
следующим образом.
Как указывалось выше, процесс скользящего среднего (5.24)
представляет собой случайный процесс на выходе фильтра, передаточная
функция которого содержит одни нули, а на вход подаются белый шум
{
}
n
n
                                            σ 2 ∆t
             S (ω ) =                                          2
                                                                   ,     (5.33)
                                    p
                             1
                        1+
                             π
                                   ∑a
                                   k =1
                                              pk   (− jω∆t )

    где {a p1 , a p 2 ,...} - параметры устройства предсказания р – го порядка.
Выражение для оценки СПМ может быть записано и другим образом:

                       ∆       ∞
             S€(ω ) =
                      2π
                             ∑ r (n) exp(− jωn∆t ) ,
                             n = −∞
                                        x                                (5.34)


                   
                    R x (n), n ≤ p
      где rx (n) =                                                      (5.35)
                    − ∑ a pk rx (n − k ), n > p
                    


      Как видно из (5.34) и (5.35), спектральная оценка сохраняет известные
значения АКФ и рекурсивно продолжает их за пределами окна. Т.е. спектр в
данном случае не имеет боковых лепестков, обусловленных конечным
значением ширины окна.
      Параметры АР – модели могут оцениваться различными способами: по
имеющейся оценке АКФ (в этом случае оценки АКФ подставляются в
уравнение Юла – Уокера вместо значений корреляционной функции) или по
отсчетам данных (при этом обычно используют оценку по максимуму
правдоподобия ССМП). Однако, в обоих случаях точность оценки СПМ
невелика (особенно в случаях коротких записях данных) и во многом зависит
от наличия априорной информации о процессе. Как уже указывалось выше,
проведение метрологического анализа АР – оценок весьма затруднено самим
процессом получения их из временного ряда и коэффициентов
авторегрессии. К числу других значительных недостатков авторегрессионого
СА следует отнести необходимость определения порядка модели, возможное
расщепление спектральных линий /5/, искажение спектра из –за неявного
взвешивания, невысокое разрешение.
      Спектральные оценки на основе СС – моделей синтезируются
следующим образом.
      Как указывалось выше, процесс скользящего среднего (5.24)
представляет собой случайный процесс на выходе фильтра, передаточная
функция которого содержит одни нули, а на вход подается белый шум {nn}

     Спектральные оценки на основе СС - моделей синтезируются
следующим образом.
     Как указывалось выше, процесс скользящего среднего (5.24)
представляет собой случайный процесс на выходе фильтра, передаточная
функция которого содержит одни нули, а на вход подаются белый шум {nn }



                                                                           157