Введение в культурологию. Поликарпова В.А. - 59 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

59
ния, каузальный вопрос — не вопрос о законах, а о конкретных кау-
зальных связях, не о том, под какую формулу следует подвести явление
в качестве частного случая, а о том, к какой индивидуальной констел-
ляции его следует свести; другими словами, это вопрос сведения эле-
ментов действительности к их конкретным причинам. Повсюду
, где
речь идет о каузальном объяснении «явления культуры», об «историче-
ском индивидууме» (мы пользуемся здесь термином, который начинает
входить в методологию нашей науки, а в своей более точной формули-
ровке уже принят в логике), знание законов причинной обусловленно-
сти не может быть целью и является только средством исследования.
Знание законов
облегчает и помогает нам произвести сведение единич-
ных компонентов явлений к их конкретным причинам, которые в своей
индивидуальности обладают культурной значимостью. В той мере и
только в той мере, в какой законы этому способствуют, применение их
существенно в познании индивидуальных связей. И чем «более общи»,
т. е. абстрактны, законы, тем менее
они применимы для каузального
сведения индивидуальных явлений, а тем самым косвенно и для пони-
мания значения культурных процессов. Какой же вывод можно сделать
из всего этого? Разумеется, это не означает, что в области наук о куль-
туре познание общего, образование абстрактных родовых понятий и
знание правил, попытка формулировать закономерные связи
вообще не
имеют научного оправдания. Напротив, если каузальное познание ис-
торика есть сведение конкретных следствий к их конкретным причи-
нам, то значимость сведения какого-либо индивидуального следствия к
его причинам без применения «номологического» знания, т. е. знания
правил функционирования каузальных связей, вообще немыслима.
Следует ли приписывать отдельному индивидуальному компоненту
реальной
связи конкретное каузальное значение в осуществлении того
результата, о котором идет речь, можно в случае сомнения решить
только, если мы сопоставим роль, которую обычно играет в нашем
объяснении данный компонент, с ролью других компонентов того же
комплекса; вопрос сводится к тому, каково адекватное воздействие
элементов данной причинной связи. В какой
мере историк (в самом
широком смысле слова) способен уверенно совершить это сведение с
помощью своего, основанного на личном жизненном опыте методиче-
ски дисциплинированного воображения и в какой мере он использует
при этом выводы других наук, решается в каждом отдельном случае в
зависимости от обстоятельств. Однако повсюду, а следовательно, и в
области сложных экономических процессов, надежность такого при-
чинного сведения тем больше, чем пол. нее и глубже знание общих
законов. То, что при этом всегда, в том числе и во всех так называемых

Страницы