Современная американская политическая наука (обзор направлений) - 6 стр.

                                             6
           В ) рецептурны й , вы деляю щ ий в качест ве важ ней ш ег         о крит ерия
«элит арности» т ех или ины х г    рупп населения политическую влият ель ност ь .
            Г) эконом ический («вы б ор по им ени»), от носящ ий к элит е т ех, кт о
им еет дост уп к средст вам производст ва и контролю над ним и (данны й подход
разраб ат ы вался враб отах Д ж . Бернхей м а).
            М ож но вы делит ь как особ ы е направления в исследовании
полит ической элиты т акж е поведенческий (б ихевиорист ский ) и ценностны й
подходы .
             М ног  ие исследователи п ы т аю т ся раскры т ь феном ен элиты спом ощ ь ю
перечисления ее сост авны х част ей .
            З.Бж езинский об означает внут ри элиты т ри наиб олее значим ы х с
полит ической точки зрения г       руп пы :- властвую щ ую элит у, деловы х лидеров и
военны х. Р.М иллс в целом разделяет эт у позицию , подчеркивая т есную
взаим освязь этих трех г   рупп.
            И ной способ определения элит ы предлож ил создат ель т еории
м ерит ократии К .М аннг    ей м . По ег  о определению , «элита - это иерархия,
основанная на соб ст венны х достиж ениях (заслуг       ах)». И ны м и словам и, к элит е
человек м ож ет присоединит ь ся исклю чит ель но б лаг           одаря индивидуаль ны м
усилиям , наприм ер, проявив свои т алант ы в сфере уп равления, а не через
происхож дение. Т ем не м енее п ривилег      ии рож дения сохраняю т ся и в условиях
соврем енной       дем ократ ии. В       них дей ст вую т одноврем енно факт оры
происхож дения, соб ст венности и личног       о успеха. Э т у т очку зрения в свое врем я
разделял и Г.М оска. О н ут верж дал, чт о «все правящ ие классы долж ны ст ат ь
наследст венны м и, если не п озакону, т офакт ически».
            Сущ ест венное влияние на развит ие элитист ской концепции оказало
исследование Ф .Х ант ера «К т о п равит в об щ ест ве». О н об основал приорит етны е
позиции б изнесм енов внут ри элиты . В резуль т ат е исследования им б ы л сделан
вы вод о т ом , что все полит ически анг        аж ированны е сооб щ ест ва находят ся в
зависим ости от «лю дей , руководящ их об щ ест венной                   ж изнь ю    города
рег иональ ног  о значения вэконом ической сфере».
            В се вы ш еупом янут ы е концепции т акили иначе исходят из уб еж дения о
необ ходим ост и правящ ег      о слоя в лю б ом , в том числе соврем енном
дем ократ ическом об щ ест ве, и неизб еж ном наличии у эт ог        о слоя неоспорим ы х
полит ических преим ущ ест в.
              О сновной пафос ам ериканских элитарист ских т еорий состоит в
крит ике чрезм ерно идеализированны х представлений о дем ократии, преж де всег             о
в СШ А . М ног   ие элит исты полаг  аю т, чт о в СШ А не дем ократ ия, а олиг    архия, т ак
как всей полнотой власти об ладаю т несколь ко человек, у кот оры х в руках все
ком м уникационны е клю чи от индуст рии, финансов и правит ель ст венны х
инстит ут ов.
               Е щ е первы е полном асш т аб ны е сравнитель ны е исследования
об щ ест венног  о м нения в СШ А , проведенны е в 20-30-е г      оды социолог   ам и Р.и Х .
Линд , подт вердили вы воды элитистов о распределении власти в соврем енном
об щ ест ве. Социолог   ам удалось уст ановит ь , что подлинной власт ь ю в среднем
городе СШ А об ладаю т п реж де всег        о владель цы пром ы ш ленны х предприят ий .