Логика. Ч.1. Попов Ю.П. - 25 стр.

ляемые таким способом вещества существуют не только в процессе возникновения, и их определе-
ния при желании можно дать без упоминания процесса возникновения, просто отметить наличие то-
го и другого атома в составе оксида и все.
О чисто генетических определениях, строго говоря, можно вести речь лишь применительно к про-
цессам или же к таким их результатам, которые как бы сохраняют в себе свою прошлую историю.
Так лавой в геологии называют огненно-жидкий поток расплавленных горных пород, изливающихся
из глубинных зон Земли во время вулканических извержений. Формально выражаясь, можно, конеч-
но, и здесь найти базовое родовое понятие - расплавленные глубинные горные породы. Но лава не
отделяется под землей от остального расплава; она становится таковой в момент выхода на поверх-
ность и перестает ею быть после того, как остынет и окаменеет.
Наш мир, как известно, наполнен процессами. Одни из них скоротечны, как, например, шаровая
молния или набухающая почка. Другие протекают медленно. Указание на происхождение может
иметь немаловажное познавательное значение и для не изменяющихся объектов тоже. Это бывает
тогда, когда прошлые этапы сказались на существующих свойствах, и определяют облик носящих
эти свойства явлений. К примеру, в ряде языков имеются так называемые субстантивированные при-
лагательные - существительные, возникшие из прилагательных, - "столовая", "парикмахерская",
"портной" и множество других. Хотя ими обозначают предметы, а не свойства, и с этой точки зрения
они относятся к существительным, оставаясь к тому же неизменными в качестве таковых, тем не ме-
нее, их происхождение запечатлелось на их грамматических особенностях, они по-прежнему подчи-
няются правилам для прилагательных. Поэтому выделение таких слов в особую грамматическую ка-
тегорию через указание на их генезис оправдано и характеризует их с существенной стороны. Вооб-
ще этимология слова, обозначающего понятие, всегда является полезной дополнительной информа-
цией к определениям и широко используется далеко за пределами языкознания.
В целом ряде случаев, как уже говорилось ранее, нет необходимости и не требуется строго задавать
анализируемые явления. Иногда достаточно всего лишь надежно отделить их от всего остального,
обозначив тем или иным способом какие-либо неотъемлемые признаки, чтобы исключить путаницу с
другими явлениями. Тогда используют так называемые приемы, сходные с определением. Среди та-
ковых можно выделить контекстуальные и остенсивные определения, объяснения, характеристики,
описания.
При контекстуальном задании не дается специально сформулированной дефиниции, но из сообще-
ния, сделанного письменно или устно, все равно ясно, что подлежит обсуждению. Так, описывая по-
ведение того или иного человека в стрессовой ситуации, тем самым попутно задают и склад его ха-
рактера, и особенности психики. Собирать такие, разбросанные, может быть, по тексту характери-
стики и делать из них выводы вполне допустимо и делается это часто. Только надо помнить, что
фрагментарное изложение, не продуманное специально в отношении деталей, все-таки чревато не-
точностями и искажениями. Поэтому безупречные с логической точки зрения выводы, полученные
на основе таких определений, могут оказаться ошибочными из-за шаткой почвы, на которой они по-
коятся.
Иногда удобно пользоваться так называемыми остенсивными определениями. В этом случае вместо
выявления существенных признаков определяемого явления указывают на само явление как на обра-
зец. Многие, наверное, знают, как иногда объясняют слово "сенсация" - когда человек покусал соба-
ку, а не собака человека. Поначалу остенсивным определением назывался прием, к которому вынуж-
дены прибегать люди, говорящие на разных языках. Не понимая слов, они используют жестикуля-
цию, показывая руками на предметы и одновременно называя их.
Есть много вещей, которые невозможно определить. Так, часто говорят, что нет возможности дать
строгое определение произведению искусства. И действительно, никто не в состоянии указать фор-
мальные признаки, по которым любой мог бы уверенно сказать, является ли данное произведение
подлинным шедевром или его надо считать посредственным. Юристы порой сталкиваются с ситуа-
цией, когда надо точно определить, что такое порнография, но из попыток дать дефиницию ничего
не получается. Надо сказать, в искусствознании вообще довольно часто образец произведения како-
го-либо рода нельзя заменить его определением. Но и в науке такие обстоятельства тоже могут иметь
место. В философско-методологической литературе иногда используют понятие "парадигма". Ему
давали много разных определений. По своему смысловому значению оно близко к тому, что назы-
вают остенсивным определением. Этот термин встречается уже у Аристотеля. Он называет парадиг-
мой обобщения, делаемые на основе только одного, но очень, так сказать, яркого в своем роде явле-


                                               25