Логика. Ч.1. Попов Ю.П. - 8 стр.

Наряду с неумышленными нарушениями закона тождества не так уж редко встречается также и соз-
нательное искажение смысла высказываний. Иногда это бывает в дискуссии, когда в полемическом
запале вместо поиска истины начинается соревнование амбиций. Чрезмерно увлеченные оппоненты
намеренно усиливают слабые стороны противоположной стороны, искажают подлинный смысл ут-
верждений. Довольно часто приходится сталкиваться с этим в судебно-следственной практике, когда
на место бескорыстного служения истине и справедливости приходят соображения выгоды любой
ценой.
История политики знает немало случаев сознательного искажения смысла сообщений, чтобы напра-
вить течение событий в угодное русло. Недаром известный дипломат Талейран говорил, что язык дан
для того, чтобы скрывать свои мысли. Знаменитый немецкий канцлер Бисмарк ловко сократил текст
так называемой Эмсской депеши - телеграммы из Эмса о результатах переговоров между прусским
королем и французским посланником; после редактирования она приобрела резкий, оскорбительный
для французского правительства тон и переданная в таком виде в печать толкнула французское пра-
вительство на объявление Германии войны, которую оно затем проиграло.
Неточный, расплывчатый смысл слов и выражений является настоящим бедствием для логического
процесса и науки в целом. Мышление в таком случае беспорядочно перескакивает с одного предмета
на другой, или, начиная анализировать какие-то признаки, незаметно для себя смещает внимание на
иные. Тем самым закрывается дорога к получению правильных, обоснованных выводов и утвержде-
ний. Чтобы этого не происходило, чтобы мысль не была путанной и сбивчивой, надо каждый раз
точно и однозначно формулировать понятия, которые используются в процессе рассуждения, и по-
том неуклонно придерживаться их заданного содержания, не подменяя другим. Именно это и выра-
жается с помощью формулы А = А.
Следует, однако, помнить, что суть закона тождества не сводится к этой символической записи. Дело
в том, что у него есть еще один аспект, который не укладывается в эту формулу и даже в некотором
смысле противоречит ей. Открывается это тогда, когда приходится осмысливать не одни только ве-
щи или их отдельные свойства и признаки, но и присущие им необходимые связи, благодаря кото-
рым все они соединяются в некое нерасторжимое единство. Нам легче пояснить это сначала на при-
мере. Допустим, предметом рассуждения у нас будет Северный полюс. Эта точка на Земле может
быть охарактеризована несколькими разными признаками: она является местом, где сходятся все ме-
ридианы, или еще местом, где параллель стягивается в точку, может она быть названа и местом, от-
куда все направления ведут на юг. Каждый из этих признаков неотъемлемо присущ самой северной
точке планеты. Поэтому никакой ошибки не будет, если мы заменим понятие "Северный полюс" на
понятие "точка северного полушария, где сходятся все меридианы" или любое другое из перечислен-
ных. Однако тождество типа А = А здесь уже не выдерживается, потому что признаки эти различны,
задают хотя и один и тот же объект, но как бы с разных сторон: один раз через меридианы, другой
раз через параллели, в третьем случае через направление на юг. И можно было бы назвать множество
еще и других признаков, характерных для того же самого Северного полюса: место, где земная ось
пересекает земную поверхность, место, где оборот вокруг земной оси можно сделать в несколько ша-
гов, место, где видимые звезды не заходят за горизонт при суточном вращении Земли, и многое дру-
гое.
В этих примерах открывается уже не определенность мысли, выраженная через закон тождества, а
другое фундаментальное свойство из числа ранее названных - последовательность. Логический про-
цесс предполагает получение содержательно новых выводов. Представить анализируемое содержа-
ние в точно определенном виде, как об этом говорилось до сих пор, - лишь одно из условий успеш-
ного осуществления логических операций. Наряду с этим надо быть также последовательным, то
есть извлекать все следствия из используемых понятий и в дальнейшем столь же непоколебимо при-
держиваться их, в такой же мере неукоснительно признавать их, насколько обязательно в течение
всего рассуждения сохранять неизменным содержание используемых понятий. Короче, назвав дан-
ную точку Северным полюсом, мы обязаны называть ее также и тем местом, где звезды не заходят за
горизонт, и т.д.
Содержание логического процесса, в конечном счете, сводится к получению новых высказываний из
исходных. Однако поскольку для этого необходимо правильно отождествлять разные понятия, то
этот аспект закона тождества уже нельзя выразить упомянутой формулой А = А. Смена понятий при
этом, наоборот, происходит и даже делается необходимой, чтобы мысль не топталась на месте, не
повторяла одно и то же, как это звучит в универсальном рецепте средневековых алхимиков: возьми


                                               8