Логика. Ч.1. Попов Ю.П. - 9 стр.

то, что требуется, сделай то, что нужно, и получишь то, что желаешь. Но только смена должна регу-
лироваться законом тождества, то есть извлекаться должны выводы, которые действительно вытека-
ют из данных высказываний, хотя и отличаются от них. Так, понятие "точка Земли, где длина парал-
лели равна нулю", правильно будет отождествлять с понятием "точка, где видимые звезды описыва-
ют круги с центром над головой наблюдателя", хотя в признаках второго понятия трудно узнать при-
знаки первого. Но закон тождества будет нарушен, если любое из этих же понятий будет отождеств-
лено, скажем, с "точкой, где длина параллели равна одному километру", или с "точкой, где центр
вращения звезд смещен на один градус от вертикали", хотя отличие последних признаков от соответ-
ствующих первых двух не такое разительное.
При использовании закона тождества надо помнить, что он говорит о предметах, связях и отношени-
ях только и исключительно неизменных, или хотя бы имеющих определенные временные рамки, а
также четко отграниченных в пространстве. Относительно того, что находится в развитии или как бы
распространяется вширь, сливаясь с его окружением, его применение, строго говоря, невозможно.
Высказывание "Москва - столица СССР" и вытекающий из него вывод, что в Москве находится пра-
вительство, управляющее одной шестой частью суши, можно считать верным, лишь пока речь идет о
периоде отечественной истории до 1991 года; говоря же о последующем времени, придерживаться их
уже нельзя, так как они станут ложными. Точно так же утверждение "Северные порты являются за-
мерзающими" потребует определить, что такое "северный порт", где начинается зона севера с этой
точки зрения, потому что линия границы для нее окажется очень извилистой.
Тем не менее, сказанное не следует понимать так, будто такие объекты вообще не поддаются логиче-
скому осмыслению. Имея дело с указанными, например изменчивыми объектами, необходимо выде-
лять в них отдельные этапы, на протяжении которых они по каким-то параметрам остаются неизмен-
ными. По отношению к ним должны выполняться все описанные в этом разделе требования, выте-
кающие из закона тождества.
Правда, философия знает немало проблем, обусловленных трудностями выделения отдельных само-
стоятельных стадий развивающихся явлений. Как, например, решить, когда зародыш становится уже
зрелым организмом? В биологии одно время бытовала точка зрения так называемого преформизма,
согласно которой между тем и другим нет принципиальной разницы: превращение во взрослую
особь сводится лишь к разрастанию половой клетки до нужных размеров и отвердению ее прозрач-
ных, ранее невидимых структур. Качественных изменений при этом не происходит. Хотя у такого
подхода, в общем-то, имелось немало веских оснований, однако, возражение против него, как выяс-
нила теперь биологическая наука, много убедительнее. Не вдаваясь в тонкости большой и сложной
науки о живом, нам достаточно будет сказать: представьте себе человека, который заказал жареного
цыпленка, а ему принесли яичницу и заверяют, что яйцо - тот же цыпленок, только моложе... Даже
заскорузлый преформист, если бы таковые еще существовали, думается, посчитал бы такую подмену
откровенным издевательством.
В юридической практике нередко сталкиваются с обстоятельствами, когда квалификация проступка
и определение ответственности за него зависят от возраста правонарушителя: может оказаться, что за
один день до определенной даты он еще не совершеннолетний и несет лишь ограниченную ответст-
венность, на следующий день оценка тех же действий будет уже иная. Иногда люди относятся к та-
ким градациям, как к надуманным, бессмысленным тонкостям. На деле, однако, без установления
разницы в ответственности не обойтись, иначе придется отправлять в тюрьму иной раз даже младен-
ца, который, играя со спичками, вызвал пожар.
Для понимания сложных комплексных систем в их динамике выделение отдельных этапов и перио-
дов совершенно необходимо, какие бы трудности это ни порождало.
§2. (3) Закон противоречия
Закон противоречия раскрывает те же самые свойства определенности и последовательности, но
только выражает их в отрицательной форме. Если по закону тождества требуется, чтобы мысль о не
изменяющихся предметах оставалась равной самой себе, то закон противоречия запрещает считать ее
той и не той одновременно: А не может быть не-А (А не есть не-А). Или, говоря немного конкретнее,
согласно этой норме мышления, в рассуждениях не должно быть одновременных утверждений и от-
рицаний относительно чего бы то ни было. Поэтому закон этот следовало бы назвать законом запре-
та противоречия, так как иначе может возникнуть обманчивое впечатление, будто в нем речь идет об




                                                9