ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
225
отменен для России»; «одинокие в мире, мы ничего не дали миру, ни-
чему не научили его»; «мы живем одним настоящим… без прошед-
шего и будущего», «мы ничего не восприняли из преемственных идей
человеческого рода», «исторический опыт для нас не существует»
1
.
Естественно, что эти и подобные им высказывания Чаадаева,
встречены были читающей публикой (как славянофилами, так и мно-
гими западниками) крайне отрицательно, и мало кто понял из совре-
менников, что полные злой иронии слова Чаадаева о России питаемы
глубоким чувством боли за Россию, любовью к ней.
В дальнейшем Чаадаев переосмыслил роль и назначение России.
Об этом можно судить по его письмам к Тургеневу и неоконченному
произведению под названием «Апология Сумасшедшего». «Провидение
создало нас слишком великими, чтобы быть эгоистами. Оно поставило
нас вне интересов национальностей и поручило нам интересы человече-
ства… Мы призваны обучить Европу множеству вещей, которых ей не
понять без этого. Не смейтесь, вы знаете, – это мое глубокое убежде-
ние. Придет день, когда мы станем умственным средоточием Европы…
таков будет логический результат нашего долгого одиночества… наша
вселенская миссия уже началась. <…> Я любил мою страну по-своему
и прослыть за ненавистника России мне тяжелее, чем я могу Вам выра-
зить, – но как ни прекрасна любовь к отечеству… есть нечто еще более
прекрасное – любовь к истине. Не через родину, а через истину ведет
путь на небо» – так писал Чаадаев после 1835 г.
2
Обсуждение «Философического письма» Чаадаева приобрело
характер долгой и острой полемики славянофилов и западников
о русской идее, в ходе которой вырабатывалась альтернативная ува-
ровской формуле официальной народности (православие, самодер-
жавие, народность) национальная идея русской интеллигенции.
Западники в качестве русской идеи пропагандировали идею
свободной личности и ценности либерализма, свойственные европей-
скому гражданскому обществу.
Славянофилы («самобытники») отвергали либерализм как идею
по преимуществу отрицательную, очень растяжимую и широкую:
«У либералов все смутно, все спутано, все бледно, всего понемногу.
1
Цит. по: Лосский Н. О. История русской философии / М., 1991. С. 69.
2
Цит. по: Зеньковский В. В. История русской философии. Т. 1, ч. 1. С. 181–182.
отменен для России»; «одинокие в мире, мы ничего не дали миру, ни- чему не научили его»; «мы живем одним настоящим… без прошед- шего и будущего», «мы ничего не восприняли из преемственных идей человеческого рода», «исторический опыт для нас не существует» 1. Естественно, что эти и подобные им высказывания Чаадаева, встречены были читающей публикой (как славянофилами, так и мно- гими западниками) крайне отрицательно, и мало кто понял из совре- менников, что полные злой иронии слова Чаадаева о России питаемы глубоким чувством боли за Россию, любовью к ней. В дальнейшем Чаадаев переосмыслил роль и назначение России. Об этом можно судить по его письмам к Тургеневу и неоконченному произведению под названием «Апология Сумасшедшего». «Провидение создало нас слишком великими, чтобы быть эгоистами. Оно поставило нас вне интересов национальностей и поручило нам интересы человече- ства… Мы призваны обучить Европу множеству вещей, которых ей не понять без этого. Не смейтесь, вы знаете, – это мое глубокое убежде- ние. Придет день, когда мы станем умственным средоточием Европы… таков будет логический результат нашего долгого одиночества… наша вселенская миссия уже началась. <…> Я любил мою страну по-своему и прослыть за ненавистника России мне тяжелее, чем я могу Вам выра- зить, – но как ни прекрасна любовь к отечеству… есть нечто еще более прекрасное – любовь к истине. Не через родину, а через истину ведет путь на небо» – так писал Чаадаев после 1835 г.2 Обсуждение «Философического письма» Чаадаева приобрело характер долгой и острой полемики славянофилов и западников о русской идее, в ходе которой вырабатывалась альтернативная ува- ровской формуле официальной народности (православие, самодер- жавие, народность) национальная идея русской интеллигенции. Западники в качестве русской идеи пропагандировали идею свободной личности и ценности либерализма, свойственные европей- скому гражданскому обществу. Славянофилы («самобытники») отвергали либерализм как идею по преимуществу отрицательную, очень растяжимую и широкую: «У либералов все смутно, все спутано, все бледно, всего понемногу. 1 Цит. по: Лосский Н. О. История русской философии / М., 1991. С. 69. 2 Цит. по: Зеньковский В. В. История русской философии. Т. 1, ч. 1. С. 181–182. 225
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- …
- следующая ›
- последняя »