Теория экономического анализа. Пронников В.Г - 23 стр.

UptoLike

Рубрика: 

86
работ в 1980 году (через тот же интервал – 5 лет), если не изменятся
экономические условия деятельности СМО.
3.2.1.2. Выявление закономерности динамики
Пример 15
Динамика темпов роста производительности труда (выработки
Тв) в промышленности строительных материалов по Марийской АССР
и объем подрядных работ за ряд лет (Q) характеризуются данными
таблицы 4. Требуется сопоставить темпы роста этих показателей
и сделать выводы.
Таблица 4
Динамика В и Q по республике
Показатели 1965 г. 1970 г. 1975 г. 1979 г.
Тв, % к 1965 г. 100 134 162 164
Q, млн.р. 324 65,2 134,4 140,2
Темп роста Q, %
к 1965 г.
100 120 166 170
Решение:
1. Темпы роста объема подрядных работ (базисные, то есть к 1965 г.),
определяемые как отношение объема работ каждого последующего
года к базисному (1965 г.), представлены в таблице 4.
2. Из таблицы видно, что выработка в промышленности строи-
тельных материалов и объемы подрядных работ в капитальном строи-
тельстве за исследуемый период имеют тенденцию роста.
При этом
первые, характеризуя индустриализацию строительства, определяют
существенный рост объема подрядных работ, что говорит о правильном
направлении в системе управления капитальным строительством.
3. Сопоставление темпов роста производительности труда в про-
мышленности строительных материалов с темпами роста объема под-
рядных работ в капитальном строительстве (расчет коэффициентов
опережения или отставания: К
0
= 1,000; 1,116; 0,975; 0,964) говорит
о росте эффективности индустриализации, о чем свидетельствует от-
носительное снижение темпов роста производительности труда в про-
мышленности строительных материалов, приходящиеся на один рост
темпа объема подрядных работ. Следовательно, рост индустриализа-
ции в промышленности строительных материалов был условием
и фактором повышения объемов подрядных работ в капитальном
строительстве в исследуемом периоде,
а также оценкой правильной
политики в области капитального строительства Марийской АССР.
работ в 1980 году (через тот же интервал – 5 лет), если не изменятся
экономические условия деятельности СМО.
    3.2.1.2. Выявление закономерности динамики
    Пример 15
    Динамика темпов роста производительности труда (выработки –
Тв) в промышленности строительных материалов по Марийской АССР
и объем подрядных работ за ряд лет (Q) характеризуются данными
таблицы 4. Требуется сопоставить темпы роста этих показателей
и сделать выводы.
                                                                Таблица 4
                      Динамика В и Q по республике

     Показатели      1965 г.       1970 г.           1975 г.   1979 г.
 Тв, % к 1965 г.       100         134           162           164
 Q, млн.р.             324          65,2         134,4         140,2
 Темп роста Q, %       100         120           166           170
 к 1965 г.


    Решение:
    1. Темпы роста объема подрядных работ (базисные, то есть к 1965 г.),
определяемые как отношение объема работ каждого последующего
года к базисному (1965 г.), представлены в таблице 4.
    2. Из таблицы видно, что выработка в промышленности строи-
тельных материалов и объемы подрядных работ в капитальном строи-
тельстве за исследуемый период имеют тенденцию роста. При этом
первые, характеризуя индустриализацию строительства, определяют
существенный рост объема подрядных работ, что говорит о правильном
направлении в системе управления капитальным строительством.
    3. Сопоставление темпов роста производительности труда в про-
мышленности строительных материалов с темпами роста объема под-
рядных работ в капитальном строительстве (расчет коэффициентов
опережения или отставания: К0 = 1,000; 1,116; 0,975; 0,964) говорит
о росте эффективности индустриализации, о чем свидетельствует от-
носительное снижение темпов роста производительности труда в про-
мышленности строительных материалов, приходящиеся на один рост
темпа объема подрядных работ. Следовательно, рост индустриализа-
ции в промышленности строительных материалов был условием
и фактором повышения объемов подрядных работ в капитальном
строительстве в исследуемом периоде, а также оценкой правильной
политики в области капитального строительства Марийской АССР.
                                  86