Теория экономического анализа. Пронников В.Г - 76 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МарГУ | Йошкар-Ола

Составители: 

Рубрика: 

13
9
№
предприятий
Продукция,
млн.р.
Число рабочих,
чел
Производительность труда
(выработка на одного
рабочего, тыс.р./чел.)
(гр.2 : гр.3)
1 2 3 4
1. 140 160 875
2. 120 207 579,7
8. 190 282 673,7
10. 230 252 912,6
Итого: 680 901 754,7
Аналогичным образом выполняются рабочие таблицы для после-
дующих групп (рекомендуется студентам это сделать самостоятельно).
8.
Итоги рабочих таблиц переносятся в сводную таблицу (см. табл.15).
Таблица 15
Зависимость выработки продукции на одного рабочего
от величины предприятий отрасли в регионе
по фондовооруженности труда в отчетном периоде
№
гр.
Группы
предприятий
по фондовоору-
женности труда,
тыс.р. чел.
Число
предприятий
Продук-
ция,
млн.руб.
Число
рабочих,
чел.
Выработано
продукции
(гр.4 : гр.5),
тыс.р.
⋅ чел.
1 2 3 4 5 6
1. 1,5 – 2,5 4 680 901 755
2. 2,5 –3, 5 4 1210 1237 978
3. 3,5 и более 2 860 860 1000
Итого: 10 2750 2998 917
Результаты сводки и группировки показывают, что с ростом фон-
довооруженности труда рабочих в данной совокупности предприятий
повышается производительность труда. Если эта связь нарушается
(например выработка предприятий второй группы была бы меньше,
чем в первой группе предприятий), то выявление причин такого несо-
ответствия следует начинать с анализа работы предприятий этой груп
-
пы. Результаты рабочей таблицы для второй группы позволят выбрать
в первую очередь те предприятия, на которых имеется самая низкая
выработка. Такие предприятия могут служить объектом первоначаль-
ного и более глубокого анализа в направлении наличия и использования
основных производственных фондов, их состояния и обеспеченности ими
(фондовооруженность) процесса производства. 
       №                 Продукция,        Число рабочих,    Производительность труда
  предприятий              млн.р.               чел            (выработка на одного
                                                               рабочего, тыс.р./чел.)
                                                                    (гр.2 : гр.3)
         1                   2                     3                      4
         1.                 140                   160                875
         2.                 120                   207                579,7
         8.                 190                   282                673,7
        10.                 230                   252               912,6
       Итого:               680                   901               754,7
   Аналогичным образом выполняются рабочие таблицы для после-
дующих групп (рекомендуется студентам это сделать самостоятельно).
   8. Итоги рабочих таблиц переносятся в сводную таблицу (см. табл.15).
                                                                              Таблица 15

                   Зависимость выработки продукции на одного рабочего
                        от величины предприятий отрасли в регионе
                     по фондовооруженности труда в отчетном периоде

 №           Группы              Число            Продук-     Число       Выработано
 гр.      предприятий         предприятий           ция,     рабочих,      продукции
         по фондовоору-                           млн.руб.     чел.       (гр.4 : гр.5),
         женности труда,                                                  тыс.р. ⋅ чел.
           тыс.р. чел.
  1               2                    3                4        5              6
 1.         1,5 – 2,5             4                 680        901           755
 2.         2,5 –3, 5             4                1210       1237           978
 3.        3,5 и более            2                 860        860          1000
                Итого:            10               2750       2998           917


    Результаты сводки и группировки показывают, что с ростом фон-
довооруженности труда рабочих в данной совокупности предприятий
повышается производительность труда. Если эта связь нарушается
(например выработка предприятий второй группы была бы меньше,
чем в первой группе предприятий), то выявление причин такого несо-
ответствия следует начинать с анализа работы предприятий этой груп-
пы. Результаты рабочей таблицы для второй группы позволят выбрать
в первую очередь те предприятия, на которых имеется самая низкая
выработка. Такие предприятия могут служить объектом первоначаль-
ного и более глубокого анализа в направлении наличия и использования
основных производственных фондов, их состояния и обеспеченности ими
(фондовооруженность) процесса производства.

                                             13
                                             9

Страницы