Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 115 стр.

                                                                                                      Труд
      Подобные варианты КР выполняются сравнительно легко. К
примеру, известны две противоположности и находится связующая
их категория, есть тенденция и подыскивается ее противоположность,
а также то, к чему эти тенденции направлены, и прочие комбинации.
Для того чтобы сопоставить КР с течением времени, первый ДЭ со-
поставим с прошлым, ЦЭ – с настоящим, второй ДЭ – с будущим,
тогда ТР обеспечивают “связь времен”.

                2.6.1.1. Пример построения КРЦЭ
                 для анализа текста “Капитала”                                        Общественный              Общественный
                                                                                      критерий                    характер
                                                                                                                    труда
       Сказанное выше можно аргументировать примерами анали-                          полезности
                                                                     количественные                                         Меновая
за текста “Капитала” К. Маркса, где было выделено девять фраг-       различия                                              стоимость
ментов текста, которые практически без изменений трансформи-
руются в формы КРЦЭ вида одномерного центрированного ряда.
       Здесь рассмотрим один такой КР (он построен по тексту ис-        Потребительная                                   качественные
точника [20, с. 43–46]), раскрывающий смысл стоимостной двой-              Стоимость                                     различия
ственности товарного тела.                                                             Потребление              Обмен
       Во всех девяти анализируемых случаях Н оказывается наи-                                       Товарное
                                                                                                       тело
более сложным, “неуловимым” элементом КРЦЭ, выполняемым
по тексту К. Маркса.                                                  Рис. 4.3. КРЦЭ стоимостной двойственности товарного тела
       Как уже было отмечено выше, наличие в КР неопределенно-
сти можно сопоставить с обращением современного естествозна-                2.6.2. Многомерный (гибко-центрированный) КР
ния к изучению неустойчивых, неравновесных систем, поведение                           как второй вариант КРЦЭ
которых не может быть описано однозначно, что в середине XIX               Тот факт, что любую познавательную ситуацию можно ос-
в. не было еще предметом специальных исследований. Роль неоп-        мысливать в МКР в аспектах предмета, проблемы и цели, позволя-
ределенности в КРЦЭ раскрывается весьма неполно, ее воздейст-        ет вести речь об одновременном выполнении нескольких КР отно-
вия на КР значительно многообразнее, чем его способности к мо-       сительно одной и той же ситуации. Действительно, один объект
дификации.                                                           есть носитель не одной, а нескольких пар полюсов, между кото-
       Следует отметить, что прямых аналогов такому элементу         рыми разворачиваются разнообразные противоречия. В данном
КР, как тенденции неопределенности (ТН), вообще не было най-         случае центр или тот элемент, от которого начинает строиться КР,
дено в подвергнутом анализу тексте “Капитала” [21] (рис. 4.3).       совсем необязательно совпадает с ЦЭ. За счет этого возможности
                                                                     соотнесения элементов КР становятся богаче, в частности, боль-
                                                                     шое число противоположностей объединяются через две общие
                                                                     для всех них тенденции, или, наоборот, несколько пар тенденций
                                                                     ведут к двум, устойчиво фиксируемым состояниям, или одна про-
                                                                     тивоположность (один из элементов структуры КР – СЭ, ДЭ, ТР)
                                                                     противопоставляется другим элементам КР.
                               229                                                                    230