Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 117 стр.

путем последовательных актов мышления развивает содержание         траектория, по которой эволюционирует система при увеличении
этого понятия, получающее свою определенную действитель-           управляющего параметра, характеризуется чередованием устой-
ность” [22, с. 270]. Действительным началом в построении КР ти-    чивых областей, где доминируют детерминистические законы, и
па КРН является установление Н. Затем находятся ДЭ. Их пред-       неустойчивых областей вблизи точек бифуркации, где перед сис-
ставляют категории, отображающие начальные и конечные пунк-        темой открывается возможность выбора одного из нескольких ва-
ты развития системы. Н оказывается локализованной между ДЭ 1       риантов будущего” [23, с. 227–228]. Приоритет в выборе типа
и ДЭ 2, указывая на имеющийся между ними смысловой разрыв.         КРЦЭ или КРН зависит преимущественно от характеристики со-
      В аспекте понимания ситуации это значит то, что переход от   стояния системы, которая будет описываться с его помощью.
ДЭ 1 к ДЭ 2 не возможен без опосредствующих звеньев. Все ос-
тальные элементы КРН, таким образом, вводятся для того, чтобы                 2.11. Модель категориального маятника
установить понимание, найти смысловую связь между крайними                    для обобщения онтологии КРЦЭ и КРН
ДЭ. При этом Н снимается с помощью установленного в данном               Построим модель с онтологией, предусматривающей осо-
КРН расположения конечного числа конкретных категорий, опи-        бенности КР обоих типов. Поведение маятника можно рассматри-
сывающих осваиваемую ПО. В принципе, в КРН может быть лю-          вать относительно ТУР и ТНР, помня, что в обоих случаях это бу-
бое число категорий, составляющих цепь перехода от начального      дут типы поведения одной системы, функционирующей в разных
состояния системы к конечному (ДЭ1,2). Количество категорий в
                                                                   режимах. КРЦЭ и КРН являются не только разными способами
КРН характеризует полноту отображения рассматриваемого объ-
                                                                   категориально-системного представления предмета, проблемы,
екта, а их конфигурация выражает степень достигаемой этой КМ
                                                                   цели – они еще и дополнительны друг другу, то есть охватывают
адекватности ПО.
                                                                   противоположные состояния (детерминистское/стохастическое) в
                                                                   развитии систем.
   2.10. КРЦЭ и КРН и естественнонаучные представления
                                                                         Решающее отличие состоит в том, что в первом случае ис-
                    о развитии систем
                                                                   следование отталкивается от устойчивого определенного состоя-
      Найдем соответствия типов КРЦЭ и КРН с разновидностями       ния системы (в КРЦЭ это ЦЭ), а во втором случае в качестве точ-
изучаемых наукой систем. Моделирование познавательных ситуа-       ки отсчета, стартовой позиции объявляется начало становления
ций на основе КРЦЭ хорошо сопоставляется с системами детер-        системы (в КРН это Н). Тем самым, использование МКР в подго-
министического типа с устойчивой динамикой классической нау-       товке исследования позволяет прояснить позицию ученого в от-
ки. Идеология выполнения КРН передает особенности систем,          ношении к осваиваемому предмету таким образом, что с помощью
преодолевающих стохастичность. КРЦЭ вытесняет случайность          избранной КС очерчивается круг “ожидаемого поведения объек-
на периферию очерчиваемого им событийного поля. Н оказывает-       та”. В дальнейшем этот круг, выраженный в наборе сценариев по-
ся внешним фактором, возмущающим поведение системы, кото-          ведения категориального маятника в конкретной схеме КРН, вы-
рый, однако, опасно игнорировать. КРН сразу строится и рассмат-    ступает в роли фильтра на информационных потоках между субъ-
ривается как система категорий, взаимодействия между которыми      ектом и осваиваемым объектом.
поддаются теоретико-вероятностной интерпретации.                         К базовой модификации КР сделаем следующие дополне-
      Употребление в практике научных и философских исследо-       ния: пребывание маятника в ТНР сравним с точкой бифуркации
ваний КР обоих типов обосновано, поскольку реальные объекты в      системы – маятник; комплекс воздействий на маятник, включая
своей истории имеют как устойчивые, так и неустойчивые этапы       способные вывести его из ТНР – с флуктуациями системы; выход
развития. Как пишут И. Пригожин, И. Стенгерс: “Историческая
                              233                                                                234