Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 116 стр.

      Проиллюстрируем это анализом следующих примеров. В                   2.8. Понятие КР, строящегося относительно
лечении одного заболевания применяется несколько методов. В                       элемента “неопределенность”
процессах язвообразования слизистая желудка и двенадцатипер-
стной кишки подвергается воздействию нескольких противопо-              Рассмотрим Н фактором, управляющим эволюцией системы,
ложно направленных процессов, которые можно объединить в          и развернем КР именно от этого элемента. Полученныйй тип КР
схеме, учитывающей баланс факторов агрессии и защиты слизи-       отличается тем, что основная идея его выполнения противопо-
стой. В конце 20-х – начале 30-х годов ХХ в. в России множество   ложна той, на основе которой выполнялись ряды типа КРЦЭ. КР
форм хозяйствования на селе ориентировались на два глобальных     неопределенности (КРН) строится не снизу (т.е. от ЦЭ к Н) вверх,
процесса (переход земли в частное владение крестьян с элемента-   а наоборот: сверху вниз от Н к остальным элементам. Вернемся к
ми кооперации либо тотальная коллективизация).                    примеру с маятником, но проделаем с ним следующий мысленный
                                                                  опыт: перевернем маятник грузом вверх, найдя такую точку, где
        2.7. Обзор когнитивных возможностей КРЦЭ                  груз окажется в состоянии равновесия. В сравнении с “естествен-
                  и его связь с гипертекстом                      ным” поведением маятника и характерной для него ТУР обозна-
                                                                  чим описанное выше положение термином ТНР. В мысленном
      Общим для всех перечисленных выше случаев оказывается
                                                                  опыте можно рассматривать как случаи выхода маятника из ТНР,
то, что положение и значение в КР ЦЭ остается без существенных
                                                                  так и возврата к ней. Причем каждый конкретный сценарий пове-
изменений. Если все остальные элементы, кроме него, могут ум-
                                                                  дения оказывается неопределенным, то есть невозможно одно-
ножаться, то ЦЭ остается в единственном числе и относительно
                                                                  значно предсказать в точности, когда и как маятник выйдет или
ЦЭ упорядочивается вся категориальная комбинаторика модели.
ЦЭ выступает носителем всех внутренних противоречий объекта,      вернется к ТНР, поскольку все воздействия среды в системе от-
фиксируемых в данном КР. В этом и заключается отличительная       крытого типа учесть невозможно.
черта класса КРЦЭ.                                                      В типе КР КРН Н получает особое выражение – как обозна-
      Однако, несмотря на существенные когнитивные преимуще-      ченная категорией ситуация, на прояснение которой нацелен весь
ства, в отличие от одномерного центрированного ряда многомер-     этот ряд. КРН строится в виде последовательности категорий,
ный гибкоцентрированный КР практически не представлен в на-       отображающей некоторый сценарий (путь) развития системы. Для
учных текстах. Указанное обстоятельство обусловлено тем, что      КРЦЭ и соответствующего представления “классического” маят-
для работы со 2-м вариантом КРЦЭ необходимо выйти за пределы      ника, подчиняющегося детерминистским законам, будущее пред-
привычной линеаризованной записи. Это позволяет утверждать,       сказуемо – это определенная последовательность категорий, отме-
что КР является особым выразительным средством, близким к то-     чающих переход маятника от одного состояния к другому. В КРН,
му, что называется сейчас гипертекстом.                           с онтологическим обоснованием в виде соответствующего образа
      Итак, МКР позволяет представлять изменения объекта поль-    маятника, отображаемое с его помощью будущее системы носит
зуясь динамикой КС, в которой выражены противоречия, качест-      характер прогноза.
венные переходы, тенденции развития, а также взаимодействия
стабилизирующего и стохастизирующего факторов, воздейст-                         2.9. Онтологическое обоснование
вующих на эволюцию системы. Заметим, в анализируемых случа-                        и методика выполнения КРН
ях МКР разворачивался относительно устойчивых, “определен-
                                                                       Согласно В.С. Соловьеву, сущность диалектики как собст-
ных” элементов системы, а “неопределенность” вводилась как
                                                                  венного метода органической логики: “…состоит в том, что мыс-
внешний по отношению к ней фактор, источник возмущений, пре-
одолеваемых элементами системы.                                   лящий ум, имея перед собою общее и неопределенное понятие,

                              231                                                               232