Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 127 стр.

взглядов, распространенных не только в технике, но и в герменев-               5.4. Гомеостатический подход к МКР
тике, понимание, действующее в системах в виде обратной связи,                и онтологии категориального маятника
позволяет объективировать ситуации количественного и качест-             Гомеостатические принципы движения смысла и понимания
венного изменения смысла, включая и его инверсию. Таким обра-      хорошо улавливаются с помощью МКР. Особенность “работы”
зом, понимание и смысл через наблюдателя замыкаются в цикл,        этой конструкции в “детерминистическом” и “вероятностном” ре-
связующий полюса объективного и субъективного и проявляю-          жимах позволяет предположить наличие двух стратегий гомеоста-
щийся в конституировании реальности.                               зирования систем. Оба типа КР (КРЦЭ, КРН) сопоставляются с
                                                                   образами маятника: а) совершающего движения относительно
     5.3. СК в движении смысла и процессах понимания               ТУР (ЦЭ); б) выходящего по одной из возможных траекторий в
      Предположим, что движение смысла и понимание, помимо         неопределенный заранее момент времени и под действием неиз-
регулирования на местном уровне, управляется и особыми эпи-        вестной заведомо причины из ТНР (Н). Случаю (б) соответствует
стемологическими конструкциями – СК. В СК, поскольку те яв-        образ – маятник, перевернутый грузиком вверх.
ляются устойчивыми системами знания, гомеостатические прин-              Отличия двух стратегий устанавливаются при фиксации из-
ципы присутствуют первично, а затем уже через СК гомеостази-       менения противоречий системы КР, когда наблюдатель ассоции-
рование распространяется на остальные элементы конкретной          рован с одним из элементов КР. Для “детерминистического” го-
системы знания. СК или непосредственно совмещена с некоторой       меостазирования наблюдатель “сцеплен” с ЦЭ. Остальные эле-
системой знания, или активно, но в пределах контекста, участвует   менты КР рассматриваются с точки зрения того, как со стороны
в ее формировании (является ее неявно выраженной категориаль-      ЦЭ производится управление внутренним противоречием (ТР) и
ной структурой).                                                   компенсируются внешние помехи, исходящие от Н.
      СК как средства, улавливающие механизмы гомеостазиро-              В случае “вероятностного” гомеостазирования в КР выяв-
вания смыслов и понимания, являются всеобщими конструкция-         ляются 3 контура модели-гомеостат: 1) Н сопоставляется с выс-
ми. Они инвариантны объектам, присутствующим на разных пла-        шим органом управления ДЭ – с его ресурсом (ресурс “главноко-
нах бытия. В частности, их действие адекватно объектам следую-     мандующего”); 2) ТН – с работой блока дополнительной активи-
                                                                   зации и адаптации; 3) СЭ, ЦЭ и отчасти ТР – основной контур.
щих типов: внешнего мира, мышления, физических сред ЭВМ,
                                                                   Так как наблюдатель ассоциирован с Н реже с ДЭ или с ТН – КР
систем знания. СК и развиваемая на их базе КСМ являются интел-
                                                                   системы стохастического типа начинают строиться от одного из
лектуальным инструментарием, позволяющим в среде естествен-
                                                                   перечисленных элементов. Например, можно рассматривать, как
ного языка и наглядных образов описывать качества объектов,
                                                                   производится управление работами над двумя и более научными
раскрывать их сущность. Это имеет самостоятельное значение и
                                                                   гипотезами (направлениями), оцениваемыми количественно в ви-
служит средством первоначальной содержательно-образной ре-         де “удельного” влияния на интегральный интеллектуальный “вы-
презентации ПО, что облегчает в дальнейшем применение мето-        ход” системы.
дов отдельных наук, процедур формализации. Одним из опытов в
указанном направлении было представление внутреннего проти-                  5.5. Три режима применения КСМ и МКР
воречия гомеостата – семья в виде моделей, сконструированных
на базе КС противоречия [33].                                           C помощью МКР задается пространство, где происходят
                                                                   процессы в основном ассоциативного характера. В ходе их развер-
                                                                   тывания осуществляется присвоение смысла всем элементам сис-
                                                                   темы знания, а дополнительно этому протекает понимание.

                              253                                                                254