Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 130 стр.

приближением, к которому у индивида возникает осознание соб-                     5.10. Резюме к использованию МКР
ственной качественной определенности, самотождественности –                  в качестве средства обеспечения понимания
индивидуального ассеизма. Объявление свободы Н можно обос-
                                                                          С помощью КС КРН удалось свести несколько страниц
новать мыслью самого С.Н. Булгакова о том, что “интеллигибель-
                                                                    трудного для понимания текста С.Н. Булгакова к двенадцати кате-
ная природа личности есть свобода” [37, с. 176].
                                                                    гориям. В результате получена КМ, где отношения между содер-
      В становлении личности выделяются две противоположные
                                                                    жащимися в тексте категориями, данными в высказываниях, пред-
стороны: “эмпирическое Я” и “субстанциальное Я”. Основные на-
                                                                    ставлены как связи элементов схемы КРН на рис. 4.9. С помощью
правления развития связаны тенденциями: внешняя обусловлен-
                                                                    этой модели решение проблемы свободы стало “органической”
ность в природе и обоснованность в Боге. Свобода проявляет себя
                                                                    конструкцией, в которой действуют механизмы гомеостаза. Схема
посредством ТН в “эмпирическом Я” как созерцание, в “Я лично-
                                                                    КРН в этом случае выступает своеобразным средством для диало-
сти” – как деяние, в “субстанциальном Я” – как Божественная
                                                                    га автора и читателя.
мощь. Переходы от “механической причинности” к “индивиду-
                                                                          Дальнейшая работа над темой применения СК в подготовке
альному ассеизму” составляют: тварность, самосознание, самооп-
                                                                    и рефлексивном сопровождении научных исследований нуждается
ределение, самосотворение [37, с. 170–84] (рис. 4.9).
                                                                    в том, чтобы методы работы с категориями стали сопряжены с ме-
                              Свобода
                                                                    тодами отдельных наук. Это потребует обращения к последова-
                                                                    тельности операций, образующих технологическую цепочку под-
                                                                    готовки научных исследований и выраженную в блок-схеме
                                                                    МПНИ (раздел 1, гл. 4). МКР, как и другие инструменты КСМ,
                                                                    реализуют процедуры понимания в аспекте перемещения ученого
                                                                    из узкоспециальной области деятельности на уровень общенауч-
                                                                    ного знания, философских обобщений, обеспечивая там разнооб-
                                                                    разные формы диалога с другими специалистами и носителями
                  Внешняя
                                                                    информации.
                                                    Самосотво-
                  обусловленность                   рение
  Тварность
                                                       Я субстан-
                                                       циальное
                                                                               6. Развитие метода КР на базе ТДИС
            Я
                                                                            6.1. Преобразование МКР в динамическую КМ
                                               Обоснованность
       эмпирическое                            в боге
                                                                           В развитие ТДИС после построения КМ процесса рассужде-
                                          Самоопределение
              Самосознание
                             Я личность                             ния в форме ориентированного графа (ОГ) октаэдра [38] была
                                                                    предпринята работа по совершенствованию МКР на основе ТДИС.
         Рис. 4.9. КРН процесса восхождения человека                Первоначально деятельность строилось на простой аналогии: чис-
                    к индивидуальной свободе                        ло категорий, образующих цикл развития в КС КР, равно шести,
                                                                    таково же и число вершин в ОГ октаэдре. Вместе с тем проявление
                                                                    МКР в ОГ октаэдра потребовало значительных усилий по опреде-
                                                                    лению элементов и связей этого нового когнитивного инструмен-
                                                                    та, названного динамической КМ КР (ДКМКР).
                                259                                                               260