ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
37
дующему этапу погружения в конкретную познавательную ситуа-
цию.
Создание когнитивного инструментария ПНИ требует обсу-
ждения круга проблем, в общем связанных с определением места
метафизических и онтологических построений в практике совре-
менных научных исследований, а также раскрыть их когнитивные
возможности и описать как инструменты, актуально необходимые
современным наукам.
Рис. 1.3. Триграмма когнитивных связей в системе
“реальный объект, предметная область, категориальная схема”
3. Онтологические и Мф основания МПНИ
и проблема установления качественной определенности
объектов познания
С целью начать формирование когнитивного инструмента-
рия ПНИ обратимся к области их подготовки, к той нейтральной
зоне познания, где ПО еще не получает какой-либо дисциплинар-
ной специфики. Действительно, начальные этапы познания, как
правило, не позволят использовать специальные языки и методы, а
осуществляются на уровне словесно-образных представлений,
весьма насыщенных ассоциативными
связями, которые с позиций
внешнего наблюдателя могут рассматриваться как случайные. На
данном участке познания обращение к инструментарию Мф и он-
тологии состоит не в конструировании объекта-заместителя как
некоего информационного массива, отвечающего критериям хо-
лизма, а в том, чтобы с его помощью составить категориальную
динамическую модель предмета. Такая модель выражает
активное
качество, указывает на сущность объекта познания и обладает эв-
38
ристическим потенциалом. Это помогает генерировать задачи, на-
ходить решения и строить проект данной познавательной деятель-
ности как законченного цикла.
3.1. Ключевые направления реализации ПНИ и ее связь
с конкретными науками
ПНИ реализуется в следующих направлениях. Во-первых,
строятся особые интеллектуальные экраны, систематизирующие
знания как для работы в конкретных предметных областях, так и
применительно к задачам общего плана [3, с. 145–161]. Во-вторых,
разрабатываются системы категорий (СК), выполняющие функции
когнитивных инструментов, с помощью
которых устанавливаются
КС познавательных ситуаций, выбираются, ставятся и решаются
проблемы [3, с. 161–176; 4]. В третьих, освоение области ПНИ по-
зволяет не только сформировать онтологическую базу как моно-,
так и многодисциплинарных работ в общем виде, но и решать за-
дачи прикладного уровня о сохранении в научном исследовании
содержательной, качественной определенности объекта. Здесь
рассмотрим третий
аспект указанной тематики.
Эксплицированная в методологии естественных и точных
наук (МЕТН) часть исследовательских операций есть только
фрагмент осознанной, отрефлексированной работы мысли, совер-
шаемой при освоении сложной ПО (СПО). Под СПО будем пони-
мать объект неоднородный, составленный множеством относи-
тельно автономных компонентов. КСМ, в частности качественный
анализ (КА) [5], а также содержательное
моделирование (СМ) [6]
предназначены для того, чтобы осознанно выполнить ту, обычно
не осознаваемую, часть исследования, на которую потом смогут
опереться МЕТН. Сам же КА сохраняет самостоятельность отно-
сительно методов работы с формализованным знанием и может
развиваться как особая область внеформальных (внематематиче-
ских) методов философского исследования, использование кото-
рых создает основания для корректного
и специализированного
применения МЕТН.
дующему этапу погружения в конкретную познавательную ситуа- ристическим потенциалом. Это помогает генерировать задачи, на-
цию. ходить решения и строить проект данной познавательной деятель-
Создание когнитивного инструментария ПНИ требует обсу- ности как законченного цикла.
ждения круга проблем, в общем связанных с определением места
метафизических и онтологических построений в практике совре- 3.1. Ключевые направления реализации ПНИ и ее связь
менных научных исследований, а также раскрыть их когнитивные с конкретными науками
возможности и описать как инструменты, актуально необходимые ПНИ реализуется в следующих направлениях. Во-первых,
современным наукам. строятся особые интеллектуальные экраны, систематизирующие
знания как для работы в конкретных предметных областях, так и
применительно к задачам общего плана [3, с. 145–161]. Во-вторых,
разрабатываются системы категорий (СК), выполняющие функции
когнитивных инструментов, с помощью которых устанавливаются
КС познавательных ситуаций, выбираются, ставятся и решаются
проблемы [3, с. 161–176; 4]. В третьих, освоение области ПНИ по-
зволяет не только сформировать онтологическую базу как моно-,
так и многодисциплинарных работ в общем виде, но и решать за-
дачи прикладного уровня о сохранении в научном исследовании
Рис. 1.3. Триграмма когнитивных связей в системе
содержательной, качественной определенности объекта. Здесь
“реальный объект, предметная область, категориальная схема”
рассмотрим третий аспект указанной тематики.
Эксплицированная в методологии естественных и точных
3. Онтологические и Мф основания МПНИ наук (МЕТН) часть исследовательских операций есть только
и проблема установления качественной определенности фрагмент осознанной, отрефлексированной работы мысли, совер-
объектов познания шаемой при освоении сложной ПО (СПО). Под СПО будем пони-
С целью начать формирование когнитивного инструмента- мать объект неоднородный, составленный множеством относи-
рия ПНИ обратимся к области их подготовки, к той нейтральной тельно автономных компонентов. КСМ, в частности качественный
зоне познания, где ПО еще не получает какой-либо дисциплинар- анализ (КА) [5], а также содержательное моделирование (СМ) [6]
ной специфики. Действительно, начальные этапы познания, как предназначены для того, чтобы осознанно выполнить ту, обычно
правило, не позволят использовать специальные языки и методы, а не осознаваемую, часть исследования, на которую потом смогут
осуществляются на уровне словесно-образных представлений, опереться МЕТН. Сам же КА сохраняет самостоятельность отно-
весьма насыщенных ассоциативными связями, которые с позиций сительно методов работы с формализованным знанием и может
внешнего наблюдателя могут рассматриваться как случайные. На развиваться как особая область внеформальных (внематематиче-
данном участке познания обращение к инструментарию Мф и он- ских) методов философского исследования, использование кото-
тологии состоит не в конструировании объекта-заместителя как рых создает основания для корректного и специализированного
некоего информационного массива, отвечающего критериям хо- применения МЕТН.
лизма, а в том, чтобы с его помощью составить категориальную
динамическую модель предмета. Такая модель выражает активное
качество, указывает на сущность объекта познания и обладает эв-
37 38
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »
