ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
59
4.13. Понятие о применении блок-схемы ПНИ
в режимах решения прямой и обратной задачи
Приведенная на рис. 1.6 схема в практике ПНИ, в том числе
в организации МИ, может быть использована в двух основных
режимах. В первом случае работа начинается с постановки про-
блемы, которая проводится начиная от МфП и представляет собой
последовательное перемещение от блока к блоку. Во втором слу-
чае, когда уже есть определенные научные результаты, имеющий-
ся научный материал осмысливается на предмет выявления его
онтологических и метафизических оснований. Это может быть
проделано как в виде движения вспять по схеме на рис. 1.6, так и
относительно самостоятельной проработкой суперблока 1, воз-
можно, и
суперблока 2. Оба варианта применения режима два тре-
буют тщательного установления связей между блоками, а также
их общей увязки с уже полученными ранее конкретными резуль-
татами.
Следует заметить, что представленная на схеме методология
предполагает реализацию как в виде линейного, так сокращенного
и “гипертекстового” прочтения. При работе с сокращенным вари-
антом блоки
могут совмещаться, выступая, к примеру, в качестве
суперблоков (4.11), возможно, некоторые блоки, как интуитивно
ясные или уже проработанные кем-либо, в тексте не описываются.
Гипертекстовое прочтение предполагает, что рис. 1.6 и коммента-
рии к нему – только набор элементов, а ПНИ в каждом данном
случае – это построения оригинальной, более или менее инвари-
антной к
остальным ситуациям траектории, определяющей после-
довательность переходов между элементами.
4.14. Опыт использования МПНИ в разработке теории
динамических информационных систем
В качестве примера применения схемы (рис. 1.6) в проведе-
нии ПНИ рассмотрим этапы становления теории и метода дина-
мических информационных систем (ТДИС, МДИС)
12
[53-54].
12
ТДИС, развитая как метатеория, предусматривает собственную
последовательность этапов ПНИ [50-52].
60
На уровне проработки категорий вся блок-схема ПНИ, а
также каждый из ее этапов адаптируются под три специфики:
КСМ, ТДИС, математика, – выражая соответственно уровни мета-
аксиоматики, мезоаксиоматики, математической аксиоматики и
разворачиваясь, как это было установлено выше, на теоретиче-
ском, эмпирическом, категориальном – уровнях знания и всех эта-
пах применения метода Восхождения [53–54]. Дополнительно
опишем специфику соответствия между характеристиками объек-
та и классами задач моделирования, другими словами, раскроем
особенности языка моделирования на соответствующем уровне
аксиоматики.
Блок-схема ПНИ (рис. 1.6) устанавливает согласование ха-
рактеристик объекта и задач моделирования через ее 9 компонен-
тов следующим образом.
1. СПОи согласовывает характеристику целостности с РО
13
.
В КСМ задачи категориального синтеза ориентированы на выяв-
ление целостности в КС, синтезирующиеся в единую связную кар-
тину, которая должна мыслиться прообразом РО. В ТДИС инфор-
мация постулируется как субстанция, обеспечивающая целост-
ность Мироздания. Она реализуется конкретно в ранге реальных
объектов как носителей информации ДИС определеного вида. В
математике аппарат
ориентирован на выражение целостности в
требовании внутренней непротиворечивости математических тео-
рий и этим обеспечивается то, что математическая проработка не
ведет к нарушениям связности исследуемых объектов.
2. МфП согласовывает развитие объектов с моделями. МфП
в КСМ связана с выдвижением экзистенциальных и номологиче-
ских гипотез, позволяющих фиксировать факт существования та-
кого-то объекта,
такой-то природы. МфП соотносит категории
“развитие” и “модель”, тем самым МфП выступает важнейшим
13
Понятие РО вводится для того, чтобы подчеркнуть значение
процедуры адекватного выделения познаваемого. Это представляется
первичной гносеологической задачей в сравнении с установлением соот-
ветствия теории, модели исходному объекту. Данная тема подробно про-
рабатывается в ТДИС, где РО идентифицируется как ДИС определенно-
го вида [53-55].
4.13. Понятие о применении блок-схемы ПНИ На уровне проработки категорий вся блок-схема ПНИ, а в режимах решения прямой и обратной задачи также каждый из ее этапов адаптируются под три специфики: КСМ, ТДИС, математика, – выражая соответственно уровни мета- Приведенная на рис. 1.6 схема в практике ПНИ, в том числе аксиоматики, мезоаксиоматики, математической аксиоматики и в организации МИ, может быть использована в двух основных разворачиваясь, как это было установлено выше, на теоретиче- режимах. В первом случае работа начинается с постановки про- ском, эмпирическом, категориальном – уровнях знания и всех эта- блемы, которая проводится начиная от МфП и представляет собой пах применения метода Восхождения [53–54]. Дополнительно последовательное перемещение от блока к блоку. Во втором слу- опишем специфику соответствия между характеристиками объек- чае, когда уже есть определенные научные результаты, имеющий- та и классами задач моделирования, другими словами, раскроем ся научный материал осмысливается на предмет выявления его особенности языка моделирования на соответствующем уровне онтологических и метафизических оснований. Это может быть аксиоматики. проделано как в виде движения вспять по схеме на рис. 1.6, так и Блок-схема ПНИ (рис. 1.6) устанавливает согласование ха- относительно самостоятельной проработкой суперблока 1, воз- рактеристик объекта и задач моделирования через ее 9 компонен- можно, и суперблока 2. Оба варианта применения режима два тре- тов следующим образом. буют тщательного установления связей между блоками, а также 1. СПОи согласовывает характеристику целостности с РО13. их общей увязки с уже полученными ранее конкретными резуль- В КСМ задачи категориального синтеза ориентированы на выяв- татами. ление целостности в КС, синтезирующиеся в единую связную кар- Следует заметить, что представленная на схеме методология тину, которая должна мыслиться прообразом РО. В ТДИС инфор- предполагает реализацию как в виде линейного, так сокращенного мация постулируется как субстанция, обеспечивающая целост- и “гипертекстового” прочтения. При работе с сокращенным вари- ность Мироздания. Она реализуется конкретно в ранге реальных антом блоки могут совмещаться, выступая, к примеру, в качестве объектов как носителей информации ДИС определеного вида. В суперблоков (4.11), возможно, некоторые блоки, как интуитивно математике аппарат ориентирован на выражение целостности в ясные или уже проработанные кем-либо, в тексте не описываются. требовании внутренней непротиворечивости математических тео- Гипертекстовое прочтение предполагает, что рис. 1.6 и коммента- рий и этим обеспечивается то, что математическая проработка не рии к нему – только набор элементов, а ПНИ в каждом данном ведет к нарушениям связности исследуемых объектов. случае – это построения оригинальной, более или менее инвари- 2. МфП согласовывает развитие объектов с моделями. МфП антной к остальным ситуациям траектории, определяющей после- в КСМ связана с выдвижением экзистенциальных и номологиче- довательность переходов между элементами. ских гипотез, позволяющих фиксировать факт существования та- кого-то объекта, такой-то природы. МфП соотносит категории 4.14. Опыт использования МПНИ в разработке теории “развитие” и “модель”, тем самым МфП выступает важнейшим динамических информационных систем В качестве примера применения схемы (рис. 1.6) в проведе- нии ПНИ рассмотрим этапы становления теории и метода дина- 13 Понятие РО вводится для того, чтобы подчеркнуть значение мических информационных систем (ТДИС, МДИС)12 [53-54]. процедуры адекватного выделения познаваемого. Это представляется первичной гносеологической задачей в сравнении с установлением соот- ветствия теории, модели исходному объекту. Данная тема подробно про- 12 ТДИС, развитая как метатеория, предусматривает собственную рабатывается в ТДИС, где РО идентифицируется как ДИС определенно- последовательность этапов ПНИ [50-52]. го вида [53-55]. 59 60
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »