Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 31 стр.

творческим инструментом, утверждающим, что данная модель           общих тенденций и характера изменений с предварительным вы-
имеет онтологическое основание, в действительности является        явлением группы выражающих их категорий. ТИ хорошо сопос-
моделью определенного объекта. МфП в ТДИС представляет со-         тавляет универсализацию изменений систем, выражаемую катего-
бой выделение определенной категории, для которой предполага-      рией “метаболизм”, с не менее общим выражением для изменений
ются процедуры дешифровки. Здесь осуществляется переход к          идеальных объектов математики в категории “операция”. В ТДИС
информационной реальности и актуализируется понятие РО как         ТИ предусматривает выявление особенностей пребывания кон-
наиболее адекватного выражения модели-прототипа. МфП отно-         кретной информации в категориях-резервуарах и ее обмен по
сительно математического предмета выражает достаточно высо-        структурным связям, имеющим характер управляющих и контро-
кий уровень абстракции, когда объекту, задаваемому средствами      лирующих воздействий. ТИ применительно к ДИС обращает к
КСМ и ТДИС, соотносится определенная математическая реаль-         метаболизму в аспекте процессов информационного функциони-
ность (Евклида, Римана, Гильберта и др.). Связь развития с моде-   рования ДИС, а они выражаются в группе операций, выявленных
лированием на данном уровне представляет собой метаматемати-       для ДИС. Относительно математического аппарата в ТИ отыски-
ческий аспект, который, как правило, игнорируется, во всяком       вается класс математических операций, наиболее адекватных для
случае не задается в явном виде.                                   выражения выявленных особенностей объекта и модели-
      3. ФлМ согласовывает гомеостаз объекта с постановкой за-     прототипа. ТИ соотносит характеристики информационного мета-
дач по данному объекту. ФлМ в КСМ задается образно-метафо-         болизма систем со свойствами операций над ее моделями.
рическими средствами, сочетая определенный смысл, состояние              5. КА согласовывает информационное содержание объекта с
субъекта и их вовлеченность в когнитивный процесс. ФлМ соот-       классификациями возможных моделей объектов, соединяя воз-
носит категорию “гомеостаз” и постановку задач. Гомеостаз пред-    можности включения в них содержательно-образных и формаль-
ставляет собой не только фундаментальное свойство систем, про-     ных компонентов. КА в КСМ представляет собой средство конст-
являющееся во всеобщности, особенности и единичности, но и         руирования КС и их применения к интерпретации конкретных
оказывается центром для проблематизаций, что связывает катего-     объектов. Результат такой интерпретации – КМ, которую можно
рии “гомеостаз” и “постановка задач”. ФлМ в ТДИС выражается в      рассматривать концептуальной конструкцией для последующих
триаде категорий: “интерес”, “удивление”, “переживание”, с по-     процедур преобразования информации. КА соотносит категорию
мощью чего достигается постоянное подключение образно-мета-        “информационное содержание” с категорией “классификация”. В
форических средств с достаточно универсальной познавательной       КСМ КА является инструментом, организующим категории в КС,
установкой субъекта. Тем самым на уровне мезоаксиоматики ФлМ       и средством для систематизации понятий. Таким образом, в пер-
выражает подключение субъекта к объекту, что и составляет раз-     вом и во втором аспектах КА выступает инструментом, форми-
вертывание соответствия между категорией гомеостаза как харак-     рующим основание для классификаций всякого информационного
теристикой объекта и категорией постановки задачи как реакцией     содержания. В ТДИС КА может выражаться в конструировании
субъекта. Аналогично ФлМ относительно предмета математики          или поиске ДИС, наиболее адекватной распознаваемому объекту.
можно выразить в триаде категорий: “общая закономерность”,         КА проявляет себя уже на уровне выявления или конструирования
“парадокс”, “ценность”. И ФлМ здесь позволяет перейти от общих     ДИС, сжимая информационное содержание объекта до группы
метаматематических постановок к проблемам выбора адекватного       категорий с указанием специфики определения их структуры. От-
аналитического языка и инструментов анализа объекта.               носительно математической аксиоматики КА выражается в подго-
      4. ТИ согласовывает метаболизм объекта с операциями, вы-     товке языка описания к обеспечению однозначного и строгого
ражающими смену его состояний. ТИ в КСМ есть установление          анализа информационного объекта. Здесь информационное со-

                               61                                                               62