ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
135
главе 2 разворачиваются качественные представления о движении
внутреннего противоречия, а также демонстрируются некоторые
возможности его категориально-системного отображения. Рас-
сматривается категориально-системная модель противоречия и
формулируется закономерность динамики противоречия в систе-
мах. Анализируется роль противоречия в образовании и функцио-
нировании систем. Предложено понимание противоречия как от-
ношения, распределенного избирательно между всеми элементами
системы. Представлена гомеостатическая схема, в которую зало-
жен механизм управления внутренним противоречием.
2.2. Представления о противоречии в истории Фл,
медицине и современной логике
Тема противоречия проходит красной нитью от древних
мифо-поэтических, религиозных до современных философских
систем, и ее обсуждение является неотъемлемой частью совре-
менной интеллектуальной культуры. Распространенная трактовка
противоречия как отношения двух противоположностей находит
исторически убедительное подтверждение лишь в том случае, ес-
ли в теогонических, космогонических взглядах древних греков и в
учении об инь и ян китайцев усматривать только пары противо-
борствующих элементов. Однако в “Теогонии” Гесиода (если
взять для примера ее анализ, проделанный А.C. Богомоловым [3])
отношения между персонажами (которые можно, пусть пока ассо-
циативно, выразить термином “противоречие”) гораздо сложнее,
чем это можно
представить с помощью категориальных оппози-
ций и триад.
2.2.1. Очерк античной и древнекитайской Фл противоречия
О сочетаниях противоположных начал мироздания,
имевших значение не только для античной, но и средневе-
ковой интеллектуальной культуры, М.А. Барг пишет: “В под-
лунном мире предметы состоят в различных пропорциях из
четырех элементов: земли, воды, воздуха и огня – пред-
ставление, восходящее к учению Эмпедокла
(VI в. до н.э.).
Каждый из них обладает двумя атрибутами: земля – холод-
136
ная и сухая, вода – холодная и влажная, воздух – горячий и
влажный, огонь – горячий и сухой” [4, с. 120]. Данное пред-
ставление зачастую воспроизводится в виде изображения
креста, где на концах двух пересекающихся под прямым уг-
лом отрезков указаны первичные свойства (горячее, влаж-
ное, холодное, сухое), а в промежутках между ними поме-
щены первоэлементы (огонь, воздух, вода, земля) [5, с. 15–
16].
В древней китайской Фл противоположные начала инь и ян
разворачиваются, разукрупняются, детализуются в чертеже Вели-
кого Предела, восьми триграммах, 64 гексаграммах И Цзин [6, 7].
2.2.2. Идеи противоречия в медицине Гиппократа и Авиценны
Помимо Фл уже в древней медицине внимание к противоре-
чию отличается стремлением использовать знание о нем в диагно-
стике, профилактике и излечении заболеваний. Так, Гиппократ в
своем гуморальном учении, по сути, интерпретирует философское
учение о первоэлементах, обнаруживая их в человеческом орга-
низме в
виде четырех жидкостей, комбинацией которых определя-
ется тип психосоматической конституции (или известные нам че-
тыре темперамента), а также здоровье и болезнь человека.
Авиценна, комбинируя между собой противоположные пер-
вичные силы (тепло, сухость, холод, влажность), показал, как воз-
можно образование 9 основных мизаджей (т.е. темпераментов,
“натур”, в которых перемешаны свойства 4 сил),
из коих только
один мизадж “уравновешенный”, а 8 неуравновешенных еще дро-
бятся, в результате чего возникает “множество” [8]. Есть основа-
ния полагать, что именно на базе детализации механизмов проти-
воречия мизаджей и сил Авиценне удалось создать достаточно
стройную и эффективную медицинскую доктрину.
2.2.3. О понимании роли противоречия в физиологии
и морфологии человека И.М. Сеченовым и П.А. Флоренским,
в современной клинической медицине
И.М. Сеченов, упоминая об опытах Э. Вебера по изучению
влияния блуждающего нерва на сердце, высказывает предположе-
главе 2 разворачиваются качественные представления о движении ная и сухая, вода – холодная и влажная, воздух – горячий и
внутреннего противоречия, а также демонстрируются некоторые влажный, огонь – горячий и сухой” [4, с. 120]. Данное пред-
возможности его категориально-системного отображения. Рас- ставление зачастую воспроизводится в виде изображения
сматривается категориально-системная модель противоречия и креста, где на концах двух пересекающихся под прямым уг-
формулируется закономерность динамики противоречия в систе- лом отрезков указаны первичные свойства (горячее, влаж-
мах. Анализируется роль противоречия в образовании и функцио- ное, холодное, сухое), а в промежутках между ними поме-
нировании систем. Предложено понимание противоречия как от- щены первоэлементы (огонь, воздух, вода, земля) [5, с. 15–
ношения, распределенного избирательно между всеми элементами 16].
системы. Представлена гомеостатическая схема, в которую зало- В древней китайской Фл противоположные начала инь и ян
жен механизм управления внутренним противоречием. разворачиваются, разукрупняются, детализуются в чертеже Вели-
кого Предела, восьми триграммах, 64 гексаграммах И Цзин [6, 7].
2.2. Представления о противоречии в истории Фл,
медицине и современной логике 2.2.2. Идеи противоречия в медицине Гиппократа и Авиценны
Тема противоречия проходит красной нитью от древних Помимо Фл уже в древней медицине внимание к противоре-
мифо-поэтических, религиозных до современных философских чию отличается стремлением использовать знание о нем в диагно-
систем, и ее обсуждение является неотъемлемой частью совре- стике, профилактике и излечении заболеваний. Так, Гиппократ в
менной интеллектуальной культуры. Распространенная трактовка своем гуморальном учении, по сути, интерпретирует философское
противоречия как отношения двух противоположностей находит учение о первоэлементах, обнаруживая их в человеческом орга-
исторически убедительное подтверждение лишь в том случае, ес- низме в виде четырех жидкостей, комбинацией которых определя-
ли в теогонических, космогонических взглядах древних греков и в ется тип психосоматической конституции (или известные нам че-
учении об инь и ян китайцев усматривать только пары противо- тыре темперамента), а также здоровье и болезнь человека.
борствующих элементов. Однако в “Теогонии” Гесиода (если Авиценна, комбинируя между собой противоположные пер-
взять для примера ее анализ, проделанный А.C. Богомоловым [3]) вичные силы (тепло, сухость, холод, влажность), показал, как воз-
отношения между персонажами (которые можно, пусть пока ассо- можно образование 9 основных мизаджей (т.е. темпераментов,
циативно, выразить термином “противоречие”) гораздо сложнее, “натур”, в которых перемешаны свойства 4 сил), из коих только
чем это можно представить с помощью категориальных оппози- один мизадж “уравновешенный”, а 8 неуравновешенных еще дро-
ций и триад. бятся, в результате чего возникает “множество” [8]. Есть основа-
ния полагать, что именно на базе детализации механизмов проти-
2.2.1. Очерк античной и древнекитайской Фл противоречия воречия мизаджей и сил Авиценне удалось создать достаточно
О сочетаниях противоположных начал мироздания, стройную и эффективную медицинскую доктрину.
имевших значение не только для античной, но и средневе-
ковой интеллектуальной культуры, М.А. Барг пишет: “В под- 2.2.3. О понимании роли противоречия в физиологии
лунном мире предметы состоят в различных пропорциях из и морфологии человека И.М. Сеченовым и П.А. Флоренским,
четырех элементов: земли, воды, воздуха и огня – пред- в современной клинической медицине
ставление, восходящее к учению Эмпедокла (VI в. до н.э.). И.М. Сеченов, упоминая об опытах Э. Вебера по изучению
Каждый из них обладает двумя атрибутами: земля – холод- влияния блуждающего нерва на сердце, высказывает предположе-
135 136
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- …
- следующая ›
- последняя »
