ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
252
Разумеется, взятые сами по себе, а не как элементы системы, лидер-
ство, престиж и сентименты по своей природе представляют собой явления
социально-психологические, тем не менее обращение к ним в социологи-
ческом анализе вполне правомерно. По-видимому, социальная структура,
начинаясь с самых общих категорий – общество, класс, слой, демогра-
фическая группа, на самом «низком», первичном уровне в какой-то степе-
ни проявляется и в различиях межиндивидуальных, описываемых соци-
ально-психологическими категориями. О структуре неформальной группы,
на наш взгляд, можно говорить и в ином смысле как об отражении более
общей социальной структуры, поскольку каждый ее член считается пред-
ставителем и другой, внеорганизационной социальной категории, группы
(экономической, демографической, политической и т.д.). При этом оче-
видно, что на уровне группы это различие обычно непосредственно в
«чистом виде» не обнаруживается, а преломляется в других формах, поро-
жденных личностными контактами, которые, конечно же, отличаются от
связей более общих социальных структур. Тем не менее методологически
неправомерно отрывать анализ первичных социальных процессов от мак-
роструктуры общества, игнорировать взаимосвязь всех его уровней.
Разумеется, взятые сами по себе, а не как элементы системы, лидер-
ство, престиж и сентименты по своей природе представляют собой явления
социально-психологические, тем не менее обращение к ним в социологи-
ческом анализе вполне правомерно. По-видимому, социальная структура,
начинаясь с самых общих категорий – общество, класс, слой, демогра-
фическая группа, на самом «низком», первичном уровне в какой-то степе-
ни проявляется и в различиях межиндивидуальных, описываемых соци-
ально-психологическими категориями. О структуре неформальной группы,
на наш взгляд, можно говорить и в ином смысле как об отражении более
общей социальной структуры, поскольку каждый ее член считается пред-
ставителем и другой, внеорганизационной социальной категории, группы
(экономической, демографической, политической и т.д.). При этом оче-
видно, что на уровне группы это различие обычно непосредственно в
«чистом виде» не обнаруживается, а преломляется в других формах, поро-
жденных личностными контактами, которые, конечно же, отличаются от
связей более общих социальных структур. Тем не менее методологически
неправомерно отрывать анализ первичных социальных процессов от мак-
роструктуры общества, игнорировать взаимосвязь всех его уровней.
252
