ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
215
чает, что временной порядок событий изменился по сравнению с времен-
ным порядком событий в ИСО “Пенал”. С точки зрения классических пред-
ставлений это было невозможно, это противоречило “здравому смыслу”, это
было парадоксально, по классическим представлениям временной порядок со-
бытий абсолютен, так как абсолютно время, промежутки времени. Однако, в
СТО время перешло
в ранг относительных величин, временной порядок отно-
сителен, если между событиями нет причинно-следственных связей, относи-
тельна и одновременность событий. С точки зрения СТО в рассматриваемой
задаче нет никакого парадокса, нужно только последовательно пользоваться
рассуждениями в рамках СТО.
2. “Парадокс” транспортера
Транспортер представляет из себя замкнутую ленту из гибкого ма-
териала, которая движется
по направляющим с помощью двух шкивов,
укрепленных на концах станины. Приведем транспортер в действие,
допустим, что лента движется с огромной, но не больше световой, ско-
ростью. В СО, связанной со станиной, размеры горизонтальных частей
ленты уменьшатся в (1 — v
2
/c
2
)
1./2
раз. Если вначале лента провисала, то
она натянется. Если же связать СО с лентой, то двигаться в этой СО
будет станина, в этой СО лента должна будет провисать. Мы получили
в двух системах отсчета для одного и того же явления исключающие
друг друга результаты, “нарушен” принцип относительности, вот и па-
радокс. Однако,
принцип относительности справедлив лишь для
равноправных, инерциальных систем отсчета. В нашем же случае рас-
сматриваемые СО не равноправны. Дело в том, что СО “Лента” не яв-
ляется инерциальной СО, со всей лентой (ее горизонтальные части дви-
жутся в противоположные стороны) нельзя связать одну инсрциаль-
ную систему отсчета. На шкивах лента вообще
движется с ускорением.
Таким образом в результатах, полученных в СО “Станина” и “Лента”,
нет потиворечия принципу относительности СТО, справедливому лишь
для ИНЕРЦИАЛЬНЫХ систем отсчета.
3. “Парадокс” сверхсветовых скоростей
Из второго постулата СТО следует, что скоростей, больших скоро-
сти света в вакууме, не существует. Для опровержения этого утвержде-
ния СТО придумывали мыслимые или
реально осуществимые опыты, в
которых шла речь о сверхсветовых скоростях. Так возникали “парадоксы”
215
чает, что временной порядок событий изменился по сравнению с времен-
ным порядком событий в ИСО “Пенал”. С точки зрения классических пред-
ставлений это было невозможно, это противоречило “здравому смыслу”, это
было парадоксально, по классическим представлениям временной порядок со-
бытий абсолютен, так как абсолютно время, промежутки времени. Однако, в
СТО время перешло в ранг относительных величин, временной порядок отно-
сителен, если между событиями нет причинно-следственных связей, относи-
тельна и одновременность событий. С точки зрения СТО в рассматриваемой
задаче нет никакого парадокса, нужно только последовательно пользоваться
рассуждениями в рамках СТО.
2. “Парадокс” транспортера
Транспортер представляет из себя замкнутую ленту из гибкого ма-
териала, которая движется по направляющим с помощью двух шкивов,
укрепленных на концах станины. Приведем транспортер в действие,
допустим, что лента движется с огромной, но не больше световой, ско-
ростью. В СО, связанной со станиной, размеры горизонтальных частей
ленты уменьшатся в (1 — v2/c2 )1./2 раз. Если вначале лента провисала, то
она натянется. Если же связать СО с лентой, то двигаться в этой СО
будет станина, в этой СО лента должна будет провисать. Мы получили
в двух системах отсчета для одного и того же явления исключающие
друг друга результаты, “нарушен” принцип относительности, вот и па-
радокс. Однако, принцип относительности справедлив лишь для
равноправных, инерциальных систем отсчета. В нашем же случае рас-
сматриваемые СО не равноправны. Дело в том, что СО “Лента” не яв-
ляется инерциальной СО, со всей лентой (ее горизонтальные части дви-
жутся в противоположные стороны) нельзя связать одну инсрциаль-
ную систему отсчета. На шкивах лента вообще движется с ускорением.
Таким образом в результатах, полученных в СО “Станина” и “Лента”,
нет потиворечия принципу относительности СТО, справедливому лишь
для ИНЕРЦИАЛЬНЫХ систем отсчета.
3. “Парадокс” сверхсветовых скоростей
Из второго постулата СТО следует, что скоростей, больших скоро-
сти света в вакууме, не существует. Для опровержения этого утвержде-
ния СТО придумывали мыслимые или реально осуществимые опыты, в
которых шла речь о сверхсветовых скоростях. Так возникали “парадоксы”
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- …
- следующая ›
- последняя »
