Теория относительности. Розман Г.А. - 120 стр.

                                                                     216
сверхсветовых скоростей. На самом же деле никаких парадоксов не возни-
кало бы, если бы “опровергатели” СТО понимали бы, что в СТО речь идет
не вообще о скоростях, а о скоростях сигналов, процессов, с помощью кото-
рых можно передавать информацию. Это должны быть обязательно матери-
альные процессы. И для скорости их перемещения СТО ставит предел: ско-
рости перемещения материальных процессов не могут превышать скорость
электромагнитных волн в вакууме. Известно, что в вещественных средах
скорость электромагнитных волн может быть значительно меньше скорости
их в вакууме. Поэтому не будет никакого противоречия СТО, если в такой
среде какая-нибудь элементарная частица (вещественный объект!) будет дви-
гаться со скоростью, превышающей скорость света в этой среде.
     В качестве примера существования “сверхсветовой” скорости рассмот-
рим скорость перемещения светового “зайчика”, испущенного фонариком в
сторону вертикальной стены, если сам фонарик будет равномерно вращать-
ся вокруг оси, параллельной стене. С увеличением угла между перпендикуля-
ром к стене и осью фонарика скорость перемещения светового “зайчика”
неограниченно растет и приближается к бесконечности при стремлении угла
к 90° (читателю предоставляется возможность решить эту по сути дела гео-
метрическую задачу). Если учесть, что каждый след светового луча (све-
товой “зайчик”) есть след независимой порции световой энергии, то стано-
вится понятным, что в этом опыте речь идет о перемещении не одного тела,
а появлении на стене последовательно множества независимых пятен — “зай-
чиков”. Поэтому положение СТО о предельности скорости света для пере-
дачи информации не нарушается. В качестве других примеров “сверхсвето-
вых” скоростей можно назвать так называемую “фазовую” скорость элект-
ромагнитной волны (фазовая скорость — это скорость перемещения фазы
волны — чисто математического понятия, характеризующего эту волну),
скорость сближения двух тел в СО, не связанной с этими телами, или ско-
рость перемещения пересечения двух стержней, переносимых равномерно
параллельно своему первоначальному положению.
     Из предыдущего следует, что все “парадоксы” возникают из непра-
вильного толкования положений СТО. Положительным в процессе опро-
вержения “парадоксов” является то, что решение таких задач позволяет
глубже, правильнее понять содержание СТО.
         4. Видимая форма тел, движущихся с релятивистской
                                скоростью
     Эта задача в определенной степени связана с предыдущей, так как для