ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
14
потребность людей в обращении друг к другу, их уникально личностные точки
зрения на других и на мир, то есть смыслы. Одно из замечательных открытий
ученого – принцип «вненаходимости»
Следует обратить внимание, что советской психологией многие идеи
М. Бахтина были не приняты. Игнорирование роли предметной деятельности как
важнейшего источника социального сознания, принцип незавершенности
подвергались критической оценке. Тем с большим энтузиазмом в эпоху
перестройки началось «новое» понимание и осмысление его идей. Студентам
рекомендуется в связи с этим обратиться, например, к сборнику научных трудов
– М.М. Бахтин и философская культура ХХ века. Проблемы бахтинологии, 1991.
При анализе современных исследований диалога в отечественной
психологии отмечается, что внимание
к диалогу со стороны многих наук, как
часто и бывает в таких случаях, размывает границы данного понятия,
происходит, по образному выражению С.Л. Братченко, «эрозия содержания».
Даже в рамках только одной психологии встречаются очень разные подходы к
данному явлению. С.Л. Братченко предлагает группировать их в две позиции.
Первая – игнорирование
многообразия толкований диалога. В этом случае
авторы исходят из достаточно неопределенного его понимания, и проблема его
дефиниции не ставится. Другие ученые, наоборот, основываются на вполне
определенном понимании диалога. При этом явно или неявно утверждается
существование «истинного», с точки зрения автора, его понимание. Остальные
считаются ошибочными. С точкой зрения этого автора можно
ознакомиться из
работы Братченко, С.Л. Существует ли диалог? [Текст] / С.Л. Братченко //
Человек в мире диалога. Тезисы докладов и сообщений. – Л.: Наука, 1990. С.125-
128.
В научной литературе можно встретить изучение интеллектуально-
познавательных аспектов диалога, как формы мышления, средства решения
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »