Диалог как основа человеческого существования - 16 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

16
Человек в мире диалога. Тез. докл. и сообщений. – Л.: Образование, 1990. – С.
100-103). Речевой обмен, с его точки зрения, не просто перебрасывание словами
или фразами, этосвязный процесс взаимодополняющих суждений по какому-
нибудь общему для партнеров вопросу. Диалогэто целостный дискурсивный
процесс обмена мыслями, чувствами, отношениями между партнерами по общей
для них
проблеме в виде речевой деятельности. В нем реплика одного
продолжает раскрывать смысл высказывания другого. При этом, как считает
автор, не следует расширять значение диалога до обмена информацией
средствами невербального общения. Процесс использования неречевых средств в
общении, диалогом в строгом значении этого слова назвать нельзя.
Другие ученые с ним не соглашаются,
с их точкой зрения можно
ознакомиться из работ: Бобнева, М.И. Нормы общения и внутренний мир
личности [Текст] / М.И. Бобнева // Социальная психология в трудах
отечественных психологов / Сост. и общая редакция А.Л. Свенцицкого. – СПб.:
Питер, 2000. – С. 339-362; Обозов, Н.Н. Как назвать наши отношения [Текст] /
Н.Н. Обозов. – СПб.: Питер, 2001; Пономарева
, Р.А. Культура диалога в
конфликтных ситуациях [Текст] / Р.А. Пономарева // Человек в мире диалога.
Тез.докл. и сообщений. – Л.: Образование, 1990. – С.141-144. В широком смысле
реплика включает и «немой язык» общенияответ может быть в виде действия,
жеста, взгляда, позы и т.д. Диалог оформляется как лингвистическими, так и
экстралингвистическими
средствами, и их роль в общении крайне велика.
По мнению других ученых, диспозиция любого диалога предполагает
наличие как минимум двух собеседников, владеющих связной речью, а также
предметом их обсуждения. В эту предметную сферу входит весь реестр
«проклятых» вечных вопросов философии (о смысле жизни, о смерти и
бессмертии, о свободе воли
и т.д.). В таком случае наступает последняя фаза
развития диалога. По существу наступает его конец, поскольку ответить на