Диалог как основа человеческого существования - 16 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

существенные изменения в соотношении этих двух фундаментальных категорий

советской психологии: теперь анализу подвергается не воздействие совместной

деятельности на общение (как и на другие групповые процессы), а, напротив,

воздействие общения на совместную деятельность. При этом важным видится

интеграция этих двух подходов: необходимость одновременного изучения как

воздействия совместной деятельности на общение, так и

общения на совместную

деятельность.

В процессе изучения спецкурса анализируется и современное время, и

отмечается, что на сегодняшний день едва ли можно сказать, что общение –

разработанная тема. По-прежнему не только остается много «темных пятен», но

и нет единого определения общения, а также фундаментального анализа его

форм. Студентам предлагается в связи

с этим ознакомиться с некоторыми

работами, в которых поднимается этот вопрос (Акопов, Г.В. Уровневая

структура общения [Текст] / Г.В. Акопов // Психология общения:

социокультурный анализ. Материалы международной конференции. – Ростов-на-

Дону: Изд-во Ростовского университета, 2003. – С. 12-13; Свенцицкий, А.Л.

История формирования научного социально-психологического знания [Текст] /

А.Л. Свенцицкий // Социальная

психология в трудах отечественных психологов /

Сост. и общая редакция А.Л. Свенцицкого. – СПб.: Питер, 2000. – С. 20-40;

Рюмшина, Л.И. Ценностно-смысловой подход к общению [Текст] / Л.И.

Рюмшина. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2004). В этих

работах отмечается, что вопрос о соотношении деятельности и общения по-

прежнему неокончательно решен

, до сих пор слышатся «отголоски» дискуссии

об их взаимосвязи. Хотя конечно в современной социальной психологии

накоплено достаточно данных, показывающих роль общения в развитии

личности, группы, изучены механизмы воздействия, выделены типы, виды,

уровни общения. Но онтологическая (бытийная) роль общения по-прежнему