Права человека. Саблин Д.А. - 87 стр.

UptoLike

Составители: 

87
ущербным, что уже спустя три месяца в него пришлось внести существенные
коррективы.
Между тем давно известно, что судебное разбирательство имеет огромные
преимущества перед решением спора в административном порядке.
Положение коренным образом изменилось с принятием 27 апреля 1993 г.
Закона РФ Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан. Реализуя предписания Конституции, новый закон создал
единый механизм судебной защиты для всех граждан Российской Федерации.
Лишь для одной категории гражданвоеннослужащих установлены некоторые
особенности, обусловленные спецификой их деятельности. Военнослужащие
могут обжаловать ущемляющие их права действия (решения) органов военного
управления и воинских должностных лиц в военный суд (ст. 4). Надо полагать, что
жалобы на действия других органов и лиц (т. е. невоенных) военнослужащие
вправе подавать в общие суды. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в
принятом 21 декабря 1993 г. постановлении "О рассмотрении судами жалоб на
неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", граждане,
уволенные с военной службы, вправе обжаловать действия и решения органов
военного управления и воинских должностных лиц, нарушивших их права и
свободы во время прохождения ими военной службы, либо в районный, либо в
военный суд по своему усмотрению.
К действиям (решениям), которые могут быть обжалованы в суд, относятся
коллегиальные и единоличные действия (решения), если ими: 1) нарушены права
и свободы гражданина (например, ему отказывают во въезде в какую-либо
местность Российской Федерации); 2) созданы препятствия осуществлению
гражданином его прав и свобод (к примеру, из-за, отсутствия в отделении
милиции делопроизводителя гражданину не выписывают заграничный паспорт);
3) на него незаконно возложена какая-либо обязанность (например, воинская
обязанность, если гражданин в силу своих религиозных убеждений настаивает на
альтернативной службе); 4) он незаконно привлечен к какой-либо ответственности
(материальной, дисциплинарной и др.). Исходя из разъяснения Пленума
Верховного Суда РФ, гражданин вправе подать в суд жалобу на отказ
соответствующих органов исправить запись национальности в паспорте; на отказ
выдать визу на выезд за границу; на решения государственных органов или
органов местного самоуправления об установлении ограничений на вывоз товаров
за пределы района, области, об установлении дополнительных пошлин и сборов;
на решения о наложении штрафов принятые лицом, не уполномоченным налагать
такие взыскания, и т. д.
Решения, которые гражданин вправе обжаловать в суд, могут быть как
нормативными, так и правоприменительными актами. В этом смысле суду
ущербным, что уже спустя три месяца в него пришлось внести существенные
коррективы.
      Между тем давно известно, что судебное разбирательство имеет огромные
преимущества перед решением спора в административном порядке.
      Положение коренным образом изменилось с принятием 27 апреля 1993 г.
Закона РФ Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан. Реализуя предписания Конституции, новый закон создал
единый механизм судебной защиты для всех граждан Российской Федерации.
Лишь для одной категории граждан — военнослужащих установлены некоторые
особенности, обусловленные спецификой их деятельности. Военнослужащие
могут обжаловать ущемляющие их права действия (решения) органов военного
управления и воинских должностных лиц в военный суд (ст. 4). Надо полагать, что
жалобы на действия других органов и лиц (т. е. невоенных) военнослужащие
вправе подавать в общие суды. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в
принятом 21 декабря 1993 г. постановлении "О рассмотрении судами жалоб на
неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", граждане,
уволенные с военной службы, вправе обжаловать действия и решения органов
военного управления и воинских должностных лиц, нарушивших их права и
свободы во время прохождения ими военной службы, либо в районный, либо в
военный суд по своему усмотрению.
      К действиям (решениям), которые могут быть обжалованы в суд, относятся
коллегиальные и единоличные действия (решения), если ими: 1) нарушены права
и свободы гражданина (например, ему отказывают во въезде в какую-либо
местность Российской Федерации); 2) созданы препятствия осуществлению
гражданином его прав и свобод (к примеру, из-за, отсутствия в отделении
милиции делопроизводителя гражданину не выписывают заграничный паспорт);
3) на него незаконно возложена какая-либо обязанность (например, воинская
обязанность, если гражданин в силу своих религиозных убеждений настаивает на
альтернативной службе); 4) он незаконно привлечен к какой-либо ответственности
(материальной, дисциплинарной и др.). Исходя из разъяснения Пленума
Верховного Суда РФ, гражданин вправе подать в суд жалобу на отказ
соответствующих органов исправить запись национальности в паспорте; на отказ
выдать визу на выезд за границу; на решения государственных органов или
органов местного самоуправления об установлении ограничений на вывоз товаров
за пределы района, области, об установлении дополнительных пошлин и сборов;
на решения о наложении штрафов принятые лицом, не уполномоченным налагать
такие взыскания, и т. д.
      Решения, которые гражданин вправе обжаловать в суд, могут быть как
нормативными, так и правоприменительными актами. В этом смысле суду
87