Методы концентрирования и разделения микроэлементов. Сальникова Е.В - 133 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОГУ | Оренбург

Составители: 

Рубрика: 

133
Таблица 5.9 - Результаты, полученные при определении железа
комплексонометрическим титрованием (f
2
= 3; α = 0,95; t = 3,18)
X
i
, % n
,
i
X %
2
2
S
2
S , %
V, %
,
2 i
XX ∆± %
52,4
52,8
53,0
53,2
4
52,85
0,117
0,344
0,0065
52,85±0,55
Далее оценим расхождение между средними
1
X
и
2
X при помощи t –
критерия по формулам (5.17 – 5.18).
,51,0)34/()117,03805,04(
2
=+⋅+⋅=S
.72,0)45/(4,5
51,0
85,525,52
.
=
+
−
=
экспер
t
Cопоставляем полученное значение
.эксп
t с табличным (таблица 5.1).
t
0,95; 7
= 2,36 (при α = 0,95 и f = 5 + 4 - 2 = 7). Так как
.эксп
t <
.табл
t , то различие
между
1
X
и
2
X незначимо. Следовательно, все данные этих методов можно
объединить и рассматривать их как одну выборочную совокупность из (n
1
+ n
2
)
результатов (таблица 5.10):
Таблица 5.10 - Результаты анализа руды (f = 8; α = 0,95; t = 2,31)
X
i
, % n
i
X , %
2
S
S , % V, %
ii
XX ∆± , %
52,4
52,8
53,0
53,2
53,5
53,0
52,5
52,4
51,1
9
52,66
0,48
0,69 0,013
52,66±0,53
5.3 Построение и расчёт градуировочного графика
При фотометрических, спектрофотометрических, полярографических и
других определениях часто приходится строить градуировочный график,
связывающий измеряемую величину (У) с количеством вводимого стандарта 
     Таблица 5.9 - Результаты, полученные при определении железа
комплексонометрическим титрованием (f2 = 3; α = 0,95; t = 3,18)

      Xi, %           n       X i, %           S 22          S2 , %            V, %          X 2 ± ∆X i, %
       52,4
       52,8           4       52,85         0,117            0,344                           52,85±0,55
                                                                             0,0065
       53,0
       53,2

     Далее оценим расхождение между средними X 1 и X                                  2   при помощи t –
критерия по формулам (5.17 – 5.18).

                                   2
                                 S = (4 ⋅ 0,805 + 3 ⋅ 0,117) /( 4 + 3) = 0,51,

                                              52,5 − 52,85               
                                t экспер. =               5,4 /(5 + 4)  = 0,72.
                                                   0,51                  

           Cопоставляем полученное значение tэксп. с табличным (таблица 5.1).
t0,95; 7   = 2,36 (при α = 0,95 и f = 5 + 4 - 2 = 7). Так как tэксп. < tтабл. , то различие
между X 1 и X 2 незначимо. Следовательно, все данные этих методов можно
объединить и рассматривать их как одну выборочную совокупность из (n1 + n2)
результатов (таблица 5.10):

           Таблица 5.10 - Результаты анализа руды (f = 8; α = 0,95; t = 2,31)

      Xi, %           n       Xi, %            S2             S,%              V, %          X i ± ∆X i , %
       52,4
       52,8
       53,0
       53,2
       53,5           9       52,66          0,48             0,69            0,013          52,66±0,53
       53,0
       52,5
       52,4
       51,1

           5.3 Построение и расчёт градуировочного графика

     При фотометрических, спектрофотометрических, полярографических и
других определениях часто приходится строить градуировочный график,
связывающий измеряемую величину (У) с количеством вводимого стандарта

                                                                                                        133

Страницы