Этика. Савина Л.В. - 25 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

24
щиеся к Логосу. Поэтому все? что относится к телесному, морально индиф-
ферентно, «adiaphoria». Среди них мы находим как жизнь, здоровье, красоту,
так и смерть, болезни, уродство, бедность, рабство и прочее как морально
индифферентное.
Такое решительное разведение блага и зла, по одну сторону, и всего
прочего как индифферентного, по другую, типично именно для стоической
этики, и уже в античную эпоху оно спровоцировало множество дискуссий,
как между сторонниками, так и оппонентами. Действительно, именно при
помощи столь радикального разрыва стоики мыслили возможным врачевание
тяжких недугов своей
эпохи. Они прекрасно понимали, что источник зла
крушение античного полиса, и все опасности, превратности, неустойчивость,
рождавшиеся из социальных и политических потрясений, были объявлены
нет, не злом, но безразличными. Это была поистине мужественная попытка
дать человеку новую веру в себя, возможность свыкнуться с мыслью о том,
что благо и зло имеют всегда и только внутреннюю природу, никогда не
приходят извне, но зависят от моего отношения к вещам и событиям самим
по себе нейтральным; что счастье абсолютно не зависит от внешних собы-
тий, и одолеваемый физическими пытками и недугами человек способен
быть вполне счастливым. Так думал и Эпикур.
Закон «oikeiosis», признающий, что инстинкт самосохранения есть ис-
точник оценок, обязывает признать позитивным все, способствующее жизни
и ее возрастанию и на физическом, и на биологическом уровне. Здоровье, си-
лу, выносливость, т.е. вещи позитивные с точки зрения природы, стоики на-
зывали ценностями, «to axion», то, что почитаемо; противоположное, негатив-
ное по природе, трактовалось как малоценное. Выходит, таким образом, что
все в промежутке между благом и злом, оставаясь морально индифферент-
ным, все же, с физической точки зрения, подлежит различению как имеющее
или не имеющее ценность. Потому рождается второе разграничение вещей на
нейтрально предпочитаемые и нейтрально отвергаемые.