Составители:
Рубрика:
2.3. Проблема имманентности свойств текста в контексте антропологического поворота
105
зависимые от интерпретативной ситуации когнитивные
параметры. Это не означает «девальвации» самого поня
тия текстуальности. Постулирование конститутивных
свойств текста равноценно признанию его уникальности и
необходимости его выделения в качестве самостоятельно
го объекта исследования. Вместе с тем, рассматривая тек
стовые свойства как обусловленные работой сознания, мы
должны воспринимать текст достаточно широко: не как
«мертвое» хранилище знаний, а как потенциальный и с
этой точки зрения «живой» носитель значений. Являясь
результатом процесса текстопорождения и материальным
объектом, текст закрепляет авторские смыслы и тем са
мым гарантирует процесс текстовосприятия, в ходе кото
рого они актуализируются. Думается, что это понимание
текста созвучно видению В. Е. Чернявской. Называя текст
«механизмом, “запускающим” когнитивные процессы
восприятия и декодирования, Чернявская не ограничива
ет его ипостасью “мертвого тела” (ср. «текст как результат
и как процесс текстопорождения»), хотя, в отличие от ав
тора раздела, терминологически переводит определение
критериев текстуальности «в новую систему когнитивно
дискурсивных координат»
150
(курсив мой. – И. Щ.)
151
.
О широком диалектичном понимании текста убеди
тельно свидетельствуют и иные концепции. Сошлемся на
некоторые из них.
Так, Г. Г. Молчанова базовым принципом разрабатыва
емого ею холистического (от англ. whole) подхода объяв
150
Чернявская В. Е. Когнитивная лингвистика и текст: необходимо ли
новое определение текстуальности // Вопросы когнитивной лингвистики.
2005. № 2. С. 77–84.
151
В этой работе понятия «текст, «текстуальность» и «текстовая катего
рия» осмысляются с позиций когнитивной лингвистики.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- …
- следующая ›
- последняя »
